Бинокли для природы

[Grigory G]

Сообщение от Док

Хенсольд (это Цесс, но военного назначения) , те три которые я держал в руках были неубиваемые толсто обрезиненные бинокли с раздельной фокусировкой и шкалой в поле зрения. Картинка была просто превосходная. Думаю нет смысла искать, это дорогая спецтехника, не очень удобная для бытового использования.

в руках не держал. видел в интернете. тяжелые и неубиваемые с запасом прочности, которая в реальной жизни не потребуется.
искал (даже не то, чтобы активно искал, а скорее интересовался) не для чего, а просто потому что хотелось иметь военый бинокль Цейсс детское такое желание.

Но это продукция военного назначения и просто так Хенсольд не купить. а не просто, наверное, можно, но слишком дорого для простого детского желания.

за счет дальномерной сетки и красного фильтра теоретически картинка должна быть немного хуже пи прочих равных. но это теоретически на практике не имел возможности сравнить.

[Док]

Сообщение от Grigory G

за счет дальномерной сетки и красного фильтра теоретически картинка должна быть немного хуже пи прочих равных. но это теоретически на практике не имел возможности сравнить.

А что сетка: ну нанесли на стекло риски, на качество картинки не влияет. А фильтров - не видел, может съёмные. Неудобства в основном от раздельной фокусировки и массивности.

А в тему - у меня есть бинокль - Пентакс DSF WP 8х42, в принципе по цена/качество/размер вполне удовлетворительный. Удобно таскать, когда и другого брахла немало. Из второго эшелона наверно лучший. В соседней биноклетеме такой показали. Не топ по картинке , но для начального уровня вполне сойдёт. Можно с него начать.

[Watchstein]

Для последнего путешествия, ухватил Лейку, 10х25, Триновид, для пробы.
Так вот, она побила все полноразмерники и среднюю категорию до 500 евро.
Наблюдать за водными видами спорта и фауной, было одно удовольствие.

К лету надо позаботиться о Zeiss, средней величины, 8*30(32).
Или какие еще можно посмотреть, для интереса?
Спасибо за интересную тему.

[Док]

Читал очень положительные отзывы про такой бинокль: Canon 10x42 L IS WP, только обязательно чтоб была буква L, качество стекла(картинки), пишут, что певосходное ну и плюс стабилизация. Правда и минус есть - габарит и некоторая зависимость от батареек.

[Watchstein]

Сообщение от Док

Читал очень положительные отзывы про такой бинокль: Canon 10x42 L IS WP, только обязательно чтоб была буква L, качество стекла(картинки), пишут, что певосходное ну и плюс стабилизация. Правда и минус есть - габарит и некоторая зависимость от батареек.

Да, но некоторые профессионалы очень сопротивляются этой модели,
отзывы единичные и как писано- только от продавцов.
К среднему биноклю(мне) необходим уровень защищенности от внешней среды.
Лейка хороша, но все же карманник, для берегового наблюдения.
Верхние (с защитой)модели Лейки и Сваровски не вызывают ощущения прочности.
А так как, приходится лазить по всяким ипиням, надо по-ухватистее, но не тяжелый полноразмерник, а средней величины, защищенный девайс.
Именно на 8Х, с хорошим полем(120-130). Тремор, чуток наблюдается у 10-ки, долго наблюдать не комфортно..
Поэтому пока не нахожу альтернатив Цаиссу,
Хотя хвалят BUSHNELL Голден ринг, но ценовая политика таких фирм, от 10 до 1000, не вызывает доверия к качеству

[Док]

Вот ссылка с мнением пользователя (Биг Монстер) и спор по качеству
http://talks.guns.ru/forummessage/250/928397.html

[Watchstein]

Сообщение от Док

Вот ссылка с мнением пользователя (Биг Монстер) и спор по качеству
http://talks.guns.ru/forummessage/250/928397.html

Спасибо, но тяжеловат, для интереса почитаю, но не мое.