Использование часовых токарных станков

[dedal78]

Сообщение от Steel56

Могу подсказать идею. Я себе сделал так. У меня станок конечно побольше вашего, но здесь главное идея.
Первый винт регулирует высоту. Второй винт зажимает.

Ваш станок похож на Jet BD-3. На моих станках которые побольше стоят быстросменные резцедержатели, конкретно на часовом, который показал, так сделать не возможно.
Ув. Душан правильно заметил, подкладками регулировать тоже не вариант.
Сделал так.

Вопрос по регулировке с точностью до сотки решена, но проблема быстрой смены резца и регулировки пока осталась. Так что пока в поисках более эффективного метода. Регулировочную вставку сделал из хвостовика старого токарного резца, СТ45.

[ДИМ&КО]

Сообщение от Душан Грујић

Добрый день!

Проблема в типу резце держателю (посмотрите фото резце держателя), из-за высоты суппорта (от Т-28) не возможно использовать стандартный резце держатель и пластины нельзя поместить.

Добрый день. не знаю что с Т-28. у меня китайчик. резцы 6х6 максимум
я и 8х8 фрезерую с нужной стороны

[hardloaf]

https://www.youtube.com/watch?v=RRzNqhwVqbc
А что мы думаем об этом методе выпрямления примерно всего и особенно цапф? Мужик подает ось в подшипник.

[Душан Грујић]

Сообщение от hardloaf

А что мы думаем об этом методе выпрямления примерно всего и особенно цапф?

Добрый вечер!

Ничего нового нет, метод известен и довольно старый, тоже применяются для правки проволоки, причем подшипник не нужен ..

С уважением, Душан

[hardloaf]

Сообщение от Душан Грујић

Добрый вечер!

Ничего нового нет, метод известен и довольно старый, тоже применяются для правки проволоки, причем подшипник не нужен ..

С уважением, Душан

А что можно использовать вместо подшипника? Я не очень понимаю как и почему этот метод работает, честно говоря.

[dedal78]

Сообщение от hardloaf

А что можно использовать вместо подшипника? Я не очень понимаю как и почему этот метод работает, честно говоря.

Хоть хвостовик токарного резца, только надо учитывать чистоту поверхности той детали которой давим. Если поверхность не гладкая, то на обрабатываемой детали будут риски и борозды. Применение подшипника дает преимущество, так как его поверхность шлифована и еще трение намного ниже чем если применить в качесвте давящего инструмнета просто балванку или хвостовик токарного резца.
Это давно известный и широко применямый подход у токарей. Сам пользуюсь таким методом если надо отцентровать деталь в патроне или просверлить центр в длинной загатовке. Обороты естественно маленькие, деталь зажата в патроне не очень сильно. После того как деталь отцентрована уже окочательно зажимаем.

[hardloaf]

Вопрос про цанги. Я прочитал в инструкции производителя, что цангу нельзя подбирать пробуя заготовку, а нужно измерить деталь и взять цангу по маркировке. Допустим я хочу сделать недостающий пуансон из стали, 4.7мм. Заготовка обработанная, 4.7 (проверил микрометром). Цанга 47. Вставляю и оно вроде входит если приложить усилие, но туго и внутри двигается с хорошим натягом. Это нормально? Как оно должно быть по ощущениям?
А может ли деталь выпадать без усилий при корректном подборе цанги? Т.е. она не болтается внутри, но выскальзывает в вертикальном положении.

[dedal78]

Сообщение от hardloaf

Я прочитал в инструкции производителя, что цангу нельзя подбирать пробуя заготовку, а нужно измерить деталь и взять цангу по маркировке

Да, все так, я микрометром не проверяю, хотя так правильнее. Мерю цифр. штангенциркулем, не китайским, точность измерения 2-3 сотки.

Сообщение от hardloaf

Вставляю и оно вроде входит если приложить усилие, но туго и внутри двигается с хорошим натягом. Это нормально?

Тут либо цанга врет, либо микрометр. Душан Грујић даст наиболее правильный ответ, я бы выбрал цангу 4,8. А вообще ноль в ноль не лезет, то есть загатовка на 4,7 не должна без усилия лезть в цангу на 4,7.

[Душан Грујић]

Сообщение от hardloaf

Заготовка обработанная, 4.7 (проверил микрометром).

Добрый вечер!

Не все цанги одинаковые, зависит от производителя и его измерительного стандарта. Если цанга №47, то пуансон должен войти в цангу без силы, причем не все цанги №47 имеют сквозное отверстие. У мне их не меньше четыре, а только одна является сквозной.

Еще является возможность что заготовка 4,7 мм не круглая, а треугольная, хотя измерение показывает 4.7 мм. Измерение должно сделать в трех точки.

С уважением, Душан

[hardloaf]

Сообщение от Душан Грујић

Добрый вечер!

Не все цанги одинаковые, зависит от производителя и его измерительного стандарта. Если цанга №47, то пуансон должен войти в цангу без силы, причем не все цанги №47 имеют сквозное отверстие. У мне их не меньше четыре, а только одна является сквозной.

Еще является возможность что заготовка 4,7 мм не круглая, а треугольная, хотя измерение показывает 4.7 мм. Измерение должно сделать в трех точки.

С уважением, Душан

У меня Peerless, он сквозной, но размер у них свой. Заготовка круглая до сотых и размер сходится по трем методам измерения. Значит надо искать 48 или другого производителя.