BREITLING Colt Chronograph A7338811

[marko]

Я думаю, что вы сделаете ошибку, прикупив кауч на шипе. Его неудобно снимать и неудобно одевать, застежка в итоге делает горку.
А поводу, ТСа, Гена, вы не беспокойтесь, тот кто покупает Ролексы пачками, на царспины бакли и браслета Брайтлинга не будет обращать внимания.

[Гена Бобков]

Сообщение от marko

Я думаю, что вы сделаете ошибку, прикупив кауч на шипе. Его неудобно снимать и неудобно одевать, застежка в итоге делает горку.
А поводу, ТСа, Гена, вы не беспокойтесь, тот кто покупает Ролексы пачками, на царспины бакли и браслета Брайтлинга не будет обращать внимания.

Марк, я за него не беспокоюсь.
Но обращает же.
Вообще, Расим очень аккуратно носит часы. Предельно аккуратно. Бывают же люди. Я, например, так не могу в силу своей природной неряшливости.
Вообще бывают люди феномены для меня. Был у меня, к примеру, одноклассник он туфли носил месяцами, а каблук не стирался , а у меня 3 недели и всё
И таких примеров масса.
У меня хороший товарищ форумчанин есть, он в людных местах часы руками прикрывает, чтоб не царапнули.
Так что ни количество, ни качество ТС не может исключать его трепетного отношения к своим часам.

[musorschik]

Сообщение от Гена Бобков

А я не согласен.
Мы как раз с Расимом во вторник чай кушал и пицей запивал. И обсуждали, что браслет-собака царапается и жалко его блин. А кожа ему, например, непривычна. Да и воды боится и злого обращения. А кауч он многое простит. И застежка шип менее царапучая в отличие от масивной плоской собирающей царапины клипсы для каучука.
Так что, с точки зрения морального комфорта, кауч комфортнее браслета.

"Чай кушали и пицей запивали" это 5. Хохотал .
Но с удобством Вы меня совсем запутали, вчитался. Значит речь шла не об удобстве а о моральном комфорте? Т.е. это как купить хорошие удобные ботинки, положить их в коробку и ходить в колошах, т.к. ботинки могут попортиться. Кстати, сами часы тоже ведь можно поцарапать. Так можно и их в коробку положить, для полного морального комфорта.

Интересный подход, но не мой. Мне важно именно удобство. Буду думать. Может найду золотую середину и куплю на кожаном ремне. Плавать я в часах не собираюсь.

[marko]

Гена, вроде тема Рассима, об удобстве писал Рассим и я Рассиму обращал свой пост. Почему вы опять вместо него отвечаете? Интересно же услышать мнение первоисточника. Может вы обманываете , и у Рассима совершенно другое объяснение удобства каучука.

[musorschik]

Сообщение от marko

Я думаю, что вы сделаете ошибку, прикупив кауч на шипе. Его неудобно снимать и неудобно одевать, застежка в итоге делает горку.

Марко, а Вы это по своему опыту пишите? Вы на чём носите свой кольт? И что за горка?

[marko]

Да, на своём. Я ношу на коже, хотя у меня есть и каучук. Горка - это то что образуется на застёжке когда она застёгнута. Два слоя довольно толстого каучука плюс застёжка, получается горка, которая неудобна при носке.

[Rassim]

Сообщение от marko

А если носить, то удобнее всего на коже или на браслете. Ну ещё на кауче с клипсой. На кауче с баклей, как у вас, неудобее всего.

Мне удобнее на кауче. Так я об этом и написал.
Про ремень не знаю, на эту модель у меня нет ремня, поэтому сказать об удобстве ничего не могу.
К тому же мне еще и нравится то, что сняв часы, класть их можно "лицом вверх" на стол, с клипсой это неудобно
Если бы они были бы на ремне, то выбрал бы с баклей, потому что так мне больше нравится.
Но на ремень пока не хочу. Каучи Брайта мне больше нравятся, чем ремни.

Сообщение от marko

Два слоя довольно толстого каучука плюс застёжка, получается горка, которая неудобна при носке.

Вам неудобна, верно?

я же в этом случае не испытываю дискомфорта.

[Гена Бобков]

Сообщение от musorschik

"Чай кушали и пицей запивали" это 5. Хохотал .

Я старался

Но с удобством Вы меня совсем запутали, вчитался. Значит речь шла не об удобстве а о моральном комфорте? Т.е. это как купить хорошие удобные ботинки, положить их в коробку и ходить в колошах, т.к. ботинки могут попортиться. Кстати, сами часы тоже ведь можно поцарапать. Так можно и их в коробку положить, для полного морального комфорта.

Многие так и делают.
Например, могу ответить за себя. Порой желание обладать какой-то вещью у меня сильнее, чем желание носить эту вещь. Если я могу создать около этой вещи условия своего физического и морального комфорта, чтоб вещь стала уместной для носки, я так поступлю.
Тот же пример с часами: посадил на каучук и носи сколько влезет.
Или с туфлями на кожанной подошве. Уместны ли они в метро? Уместы - это ж обувь! Но мысль о том, что в час пик мне их оттопчат москвичи и гости столицы, за рамками моего комфорта. Но если я за рулем или на такси...

Интересный подход, но не мой. Мне важно именно удобство. Буду думать. Может найду золотую середину и куплю на кожаном ремне. Плавать я в часах не собираюсь.

Кстати, о плавать. Часы с 200м защиты. А сертификат ISO какой?

[musorschik]

Сообщение от Rassim

К тому же мне еще и нравится то, что сняв часы, класть их можно "лицом вверх" на стол, с клипсой это неудобно

Это точно. Кожи это видимо тоже касается. Хотя я кладу часы на бок. Всё больше склоняюсь к простому кожаному ремешку, раз одному не очень удобен браслет, другому кауч. Про кожу пока нареканий не слышал.

Сообщение от Гена Бобков

Кстати, о плавать. Часы с 200м защиты. А сертификат ISO какой?

Не знаю. А что это за часовой сертификат? Я знаю есть COSC, но он вроде к герметичности не относится.
Насчёт владеть и не носить не моё это. Среди своих друзей тоже не встречал того кто покупает дорогие и удобные туфли и прячет их в коробку, чтобы не испортить.

[Rassim]

Сообщение от musorschik

Насчёт владеть и не носить не моё это. Среди своих друзей тоже не встречал того кто покупает дорогие и удобные туфли и прячет их в коробку, чтобы не испортить.

никто так не делает. (с туфлями, разве что на зиму только отложить (летние).
Даже коллекционеры носят часы.