Помогите чайнику!

[Le Mur]

Мои 5 копеек:

1. Правильно выбранные ПАМы легко могут быть единственными часами на все случаи жизни.

2. А зачем Вам линза? ИМХО, читаемость даты очень сильно ухудшается, поскольку видно ее только при строго перпендикулярном взгляде на циферблат.

[Deadhead]

Немного не соглашусь с предыдущим постом, как мне показалось, линза в памах в отличие от р. расчитана на небольшой наклон от себя (могу ошибаться). Во Всяком случае в 048 и в 287 мне показалось именно так.
По поводу единственных часов соглашусь, очень подходят. У меня например пам и р. вытесняют все остальное, но пока держусь.
От себя посоветовал бы 104 или 328.

[igor33]

Сообщение от Le Mur

А зачем Вам линза? ИМХО, читаемость даты очень сильно ухудшается, поскольку видно ее только при строго перпендикулярном взгляде на циферблат.

Так ведь и смотрим мы на наручные часы строго перпендикулярно. Разве нет? А линза весьма неплохо увеличивает цифры. Повторюсь однако, что линза для меня не главный критерий в выборе, но она желательна...

[igor33]

Сообщение от Deadhead

От себя посоветовал бы 104 или 328.

104 -весьма неплохи! В 328 - все бы неплохо, но девятка на цифере лишняя. ИМХО

[Le Mur]

Сообщение от igor33

Так ведь и смотрим мы на наручные часы строго перпендикулярно. Разве нет? А линза весьма неплохо увеличивает цифры. Повторюсь однако, что линза для меня не главный критерий в выборе, но она желательна...

СТРОГО перпендикулярно смотреть не удобно, смотришь обычно под небольшим углом. Мое мнение основано на опыте использования 90-ых. Быстро разглядеть дату не реально. В первый же день их использования понял, что следующие будут без линзы и с линзой больше часов покупать не буду.

[ivanchasy]

Сообщение от igor33

104 -весьма неплохи! В 328 - все бы неплохо, но девятка на цифере лишняя. ИМХО

вот 104 на каучуке и есть имхо нормальный вариант для повседневного ношения
не пойдет конечно к костюму с галстуком, но можно поставить ремень каой хотите(все равно ведь тяга к ремням неизбежна)
ну а скобу вы ведь и сами хотели!!
начинать с мануфактуры как таковой - имею ввиду 312 - стоит на мой взгляд с точки зрения трехдневного запаса хода и той позиции, что часы уже достаточно серьезные- и в дополнениях всяких в виде покупки еще каких- либо часов до кучи не нуждаются.
итак, остаюсь при мнении что
1. 312 и 104 - отличный старт
2.312 и 104 удолетворяют требованиям ТС
3. возможность играть с ремнями и подогнать часы под ежедневное ношение под разную одежду
4. 312 удобен в использовании так как после бурных выходных хозяина и лежания часов на тумбочке 312 все еще ходят
5. надо брать пам на каждый день - кроме того что удобен
ЭТО ВХОДНОЙ БИЛЕТ - ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В СЕМЬЮ!!!

[igor33]

Сообщение от ivanchasy

не пойдет конечно к костюму с галстуком, но можно поставить ремень какой хотите

Костюм одеваю два раза в год! В эти два дня могу себе позволить отказаться от часов вообще.... Не критично!))

[Garry37]

Если у вас есть возможность примерять - то это идеальный вариант.Не забывайте, то 104 и 312 - это разные корпуса, и садятся они на руку по- разному.

[ujeans]

Сообщение от igor33

два дня могу себе позволить отказаться от часов вообще.... Не критично!))

А вот это не правильно !

[metal]

Сообщение от ivanchasy

4. 312 удобен в использовании так как после бурных выходных хозяина и лежания часов на тумбочке 312 все еще ходят

Дада как раз выходные щас начнутся, вот и затестирую свой мего-тристадвенадцатый-панерай на сей предмет!!!

А по теме - уважаемый igor33 да Бог с ней с лишней девяткой на циферблате, по Вашему первому посту она только в 312/328/351 и лишняя

Ну еще есть такой прикольный вариант - 320. Правда он с индикатором запаса хода (это минус), зато этот индикатор не на циферблате, а под прозрачной крышкой (это, пожалуй, плюс).