Цитата:
Сообщение от Bvlgari1
И даже никакого произведения его не посоветовал.
|
Вы уж простите великодушно, но это Вы решили, что Ницше - философ идеалист, и не поняли, почему я апеллирую к нему в качестве подходящего автора. В такой ситуации мне придётся перечислить всю библиографию этого гениального автора, да еще и провести многобуквенный ликбез по философии, её предмету и истории философской мысли. Поэтому воздержался, но раз дама настаивает, то я ссылался на Ницше в контексте его произведения «Так говорил Заратустра», там он разрабатывает концепцию белокурой бестии, которая, обладая широким спектром способностей, существенно превосходящих средний уровень, способна, имеет право и должна быть лидером в человеческом обществе, поскольку способна лучше других предвидеть будущее, и, как следствие, способна принимать наиболее эффективные решения на пути к нему.
Цитата:
Сообщение от Rana
Его только ленивый не читал, а не ленивый и забыть успел.
|
Вы будете смеяться, но очень мало кто, в том числе из участников этой беседы, хорошо знаком с произведениями Ницше. Мало того, Вы удивитесь, когда практически большинство из участников этой беседы, да и очень многие "образованные" люди вообще, встанут в глубокий ступор, когда их попросят ответить в двух словах на простой вопрос о хорошо известном им авторе: "А что собственно сделал Нише в философии, в чем его основное достижение в этой области человеческой практики".
В качестве простого теста, задам лично Вам вопрос, читали ли Вы «Волю к власти», читали ли Вы её в неурезанном, как это принято в советской литературе, варианте? А ведь это основное, хоть и незавершенное произведение автора, без которого в принципе понять, о чем размышлял и к чему пришел Ницше, невозможно.
Цитата:
Сообщение от gromm
Демонстрация образованности. И, как следствие, обоснование причастности к кагорте избранных.
|
Коллеги, вы уж без обид, но все эти Ницше с Гегелями и прочими Кантами, очень непростое чтиво, и если не погружаться в их работы с позиции какой-нибудь интересующей вас идеи, и не вдумываться в их концепции в контексте развития философской мысли и уровня знаний о мироздании вообще, то все разговоры про них – разговоры в пользу бедных. Это как «подтянуть английский» по тонкому учебнику английской грамматики….
Тут речь не об образованности идёт, а о проделанной каждым из нас духовной работе по осознанию устройства мироздания и нашем/своём месте в нём. Всё просто, как фанера, кто глубже погрузился в тему и выработал собственную осмысленную непротиворечивую позицию, с которой он смог смириться, приняв её, как истинную в первом приближении (таких позиций может быть множество, важно, чтобы это была осмысленная, а не просто понравившаяся позиция), то он аксакал, способный на суждения, а если не проделал такой духовной работы, и при помощи Гугла или советчиков, пытается быть наравне со всеми в умных беседах, то ему в праве голоса, конечно, не откажешь, но его способность к суждениям и их авторитетность остаётся под вопросом.
Цитата:
Сообщение от Bvlgari1
И вообще, Ницше этот - мракобес махровый.
|
Вы меня и народ вокруг очень обяжете, если попытаетесь обосновать своё мнение. Честно, без ёрничания, мне очень любопытно
17.01.2021, 11:13
Похожие темы
