Что бы Вы выбрали

[Windows vs. Linux]

Ответ прост: данный топик находится в разделе Ролекс, у Вас много Ролексов, а стальная Дайтона - один из лучших образцов хронографов. К тому же, Бреге, ИМХО, лучше смотрится в розовом золоте, а остальные, кроме Вашерона, опять же ИМХО, не слишком интересные.

[SergB]

Сообщение от 5Stars

Осталась одна. Догадайтесь

Ну тут то понятно, что Дайтона Хотя и ВК неплохой выбор. Но сам когда выбирал остановился всеж таки на хроне от АР РО

[Borel]

Сообщение от 5Stars

Да, Дайтона. Мне было бы интересно понять, почему отпали все остальные часы? Разве Бреге Трансатлантик плохие часы?

Если позволите, выскажу своё мнение.
Итак, все перечисленные часы функционально одинаковы (различие в наличии/отсутствии указателя даты). Значит на выбор повлияли другие факторы, и в Вашей ситуации для меня были бы важны следующие: 1. Удобство считывания показаний времени (или хронографа) в различных обстоятельствах. 2. Общее внешнее восприятие часов в то время, когда они у Вас на руке. По первому пункту могу спросить: может быть Вам легче всего именно на Дайтоне видеть положение стрелок? Не надо напрягать зрение, например, так как ничего постороннего на циферблате не отвлекает внимание. Для меня это очень важно было всегда. По второму пункту: из всего списка самые гармоничные с точки зрения дизайна и художественного оформления - Дайтона. Несмотря на то, что для эстета в них нашлось бы много критики. ( Кстати: мне очень нравится оформление циферблатов у VC, но в случае с новой моделью Оверсис -они, кмк, испортили всё впечатление от красивого гильоше новым полукрестообразным браслетом, хотя на ощупь сделанным прекрасно!). А Дайтона - да, не красавец, но всё сдержанно и спокойно... Вот как я могу объяснить для себя Ваш выбор.

[007]

Дайтона среди них суперстар - остальные нафих даром не нужны!

[kaenmorte]

По моему правильный выбор

[mirror]

Я бы Вашерон оставил. Гораздо интереснее часы чем Дайтона.