Помогите с выбором механики Seiko или Orient Star

[698989]

Какая модель надёжнее и есть отзывы о пользовании такими часами
Seiko SRP694J1 и Orient star DE00004D. Не могу определится что приобрести. Заранее спасибо.

[Push75]

У Ориента механизм надежнее и автоподзавод эффективнее. И цена на них очень приемлема эта. Но учтите что они толстые и не всякой руке будут смотреться, с костюмом и рубашкой не подойдут, мне не подошли когда мерил. Сейко более универсальные часы, но механизм будет чаще требовать репассажа и менее стабилен и точен чем у Ориента.

[Sebecus]

Уж очень толстый ориент

[698989]

Присматривался к Appela механике меня продавец отговорил на Сейко я поэтому и стал японцев присматривать да и касио 3-4 года ношу не снимая.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 12 МИН --------

Есть ещё вариант за 18тыщ

Кварцевые правда но механику хотелось

[Михаил]

одно и тоже по надежности , контора то одна
У ретроградов этот биколор , наверно, самый красивый вариант из всей линейки... розовое ("наше") золото тут очень к месту...
P.S. если вдруг, в руках держал

[alex24rus]

да не толстый Ориент, кому как, так нормальной толщины часы Точные, красивые

[ltybcrf]

Внутри обоих - один и тот же набор шестеренок, раз в три года отдавать на профилактику и механизмы избавят от хлопот. Скидка на Ретроград не спроста, модель устаревшая, долголежалая так сказать, со всеми вытекающими... Надо смотреть живием преобретаемый экземпляр , например, обратить внимание на стрелки, попадались с саблевидной секундной стрелкой... Сейчас производят обновленный Ретроград, можно отличить по дизайну браслета.

[Janmaslot]

положительно отзываюсь) о Ориент стар ретроград. Выигрывают у Сейко - люк на стрелках и оригинальный дизайн.
живые фото прикреплены

[698989]

Сообщение от Janmaslot

положительно отзываюсь) о Ориент стар ретроград. Выигрывают у Сейко - люк на стрелках и оригинальный дизайн.
живые фото прикрепленыВложение 1585139

Вложение 1585140

Вложение 1585141

да Ориент однозначно рулит и ситезен тоже

[Push75]

Сообщение от alex24rus

да не толстый Ориент, кому как, так нормальной толщины часы Точные, красивые

Красивые-да, хорошие-да, надёжные-да, качественные-да, но толщина 14,5 мм - это толстые часы, такая толщина у дайверов а не у универсалов должна быть. До 12 мм вполне под рубашку пойдут, толще уже будет проблематично.
Просто для сравнения: у меня универсальные Атлантик Маринер механика, с выпуклым стеклом толщина 12 мм, а по ранту (без учета выступающего стекла) чуть меньше 11,5. Диаметр почти такой же как у этих ретроградов:40 мм. Опять же был у меня Ориент FETOH механика, толщина у него была тоже 12 мм. А у М-Форса моего из-за выступающего над стеклом безеля толщина 16 мм, без безеля 14 мм.
Так что эти Ретрограды толстые для ношения с рубашкой/костюмом, и вообще не всякому понравятся: при своём относительно небольшом диаметре 39,5 мм иметь толщину 14,5 мм, я когда мерил их, смотрелись на запястье некоей плюшкой, из-за этого и брать не стал, не понравилось как на руке сидят.
А в остальном - отличные часы.