О часовом плюрализме, устройстве души и принципах маркетинга.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Franquista

А что нужно человеку "на самом деле"?

Сообщение от Franquista

Кто устанавливает необходимый минимум и каков он?

Думаю тут каждый сам за себя...

Речь тут идёт не о вечных ценностях, а о часовой распущенности, движущие силы которой мне не до конца понятны. Присмотритесь к своим сетам, все ли из них собраны с безупречной последовательностью и преемственностью эстетических предпочтений? Бьюсь об заклад, что у каждого найдётся парочка затесавшихся ренегатов, никак не вписывающихся в устоявшуюся концепцию идеальных часов. И чем более развита ЧБ, тем таких скачков в сторону становится всё больше.
Я в последнее время погрузился в тему СССР. Так на такие варианты кидает, сам себе дивлюсь. Да, все заинтересовавшие меня часы – значимые вехи в истории совчаспрома, но они настолько разные, и настолько «не моё», что порой я не просто удивляюсь своей неутолимости, я воистину бешусь от неё.
Очень сомневаюсь, что это я один такой дефективный, вот и решил покрутить эту ситуацию во все стороны, авось чего интересного и всплывёт.

[Franquista]

Сообщение от Vladimir Landau

1) Думаю тут каждый сам за себя...

2) а о часовой распущенности,

Коллега, вы в первом ответе ответили себе же на второй. Только это не распущенность. Любовь к часовому многообразию говорит о многогранности натуры-часовщика. Поскольку человеку эстетически примитивному будут нравится только одни часы - напр. Г-шоки, и ради бога, никакой классики или боже упаси - дайверов. Только квадратное и пластиковое - квадратиш, практиш - гут. Но если человек способен ценить прекрасное, он воспринимает и ценит разные формы этого прекрасного - от этого у него в коллекции и винтаж, и классика, и пилоты, и прочие.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Franquista

Но если человек способен ценить прекрасное, он воспринимает и ценит разные формы этого прекрасного - от этого у него в коллекции и винтаж, и классика, и пилоты, и прочие.

Да уж...
Но почему же так "многогранна" эта часовая натура. Ни в чём другом, поди, человеческие увлечения до такого эклектизма не доходят

[Franquista]

Сообщение от Vladimir Landau

Но почему же так "многогранна" эта часовая натура. Ни в чём другом, поди, человеческие увлечения до такого эклектизма не доходят

Не только. Если бы машины можно было бы покупать и хранить так же просто, как часы, уверен, что гаражи у всех ломились бы - от винтажных горбатых Запорожцев до Ламборгини .
ПС. Часы хоть по дизайну отличаются. А вот что скажете о мобильниках? У них различий в дизайне гораздо меньше, чем у часов, и тем не менее, народ спорит до хрипоты и виртуального бокса

[Kjuby]

По мобильникам народ может и спорит до хрипоты, но не собирает сетов. "Сегодня я с одним мобильником, завтра - с другим, мобильник под костюм и мобильник кэжуал"

Покупка разных часов - действительно тяга к разнообразию. Причём с покупкой вторых первые могут перестать нравиться, а могут и не перестать. Как в детстве с игрушками. Помню, когда просил купить какой-нибудь новый пистолетик или машинку или солдатика, мама открывала мне шкаф или доставала с антресолей коробки. И тогда я либо находил те игрушки, о существовании которых и сам давно забыл, либо запихивал их все обратно в коробки со словани "нет, эти не такие!"

[deathinjune]

Сообщение от Kjuby

По мобильникам народ... не собирает сетов...

Сетов не сетов... Но очереди за последним Айфоном (в кредит!!!) сам видел. ИМХО, примерно того же порядка фигня.

Сообщение от Franquista

...Если бы машины можно было бы покупать и хранить так же просто, как часы, уверен, что гаражи у всех ломились бы...

Не знаю, как в Магадане, а в Мск ездить нормально негде, разве что на трек авто вывозить.

Сообщение от Vladimir Landau

... Ни в чём другом, поди, человеческие увлечения до такого эклектизма не доходят...

В собирательстве муз. носителей такое можно наблюдать порой. Там бюджеты, правда, поменьше в среднем на единицу товара.

[boris1022]

Владимир, Вы на календарь смотрели?
Сегодня вторник, а Вы выкатили замечательную пятничную тему...

[Sergei77]

Тут недавно наткнулся в сети на размышления одного товарища об упаковке пищевых продуктов. В том плане, что человечество тратит огромные ресурсы на производство, по большому счету, никому не нужного изделия, которое практически сразу отправляется в мусорник. И приводил пример, что жители Африки пользуются безликими мешками, так как их интересует, прежде всего, их содержимое. Сытому же европейцу надо чтобы было порционно расфасовано, да по-ярче.
Думаю,определенную аналогию можно проследить и с часами. От безликих мешков (карманников) до яркой порционной упаковки. Содержимое отходит на второй план. Вот скажите, у кого сколько часов с одинаковым механизмом?

[deathinjune]

Сообщение от Vladimir Landau

... все карманники были на одно лицо…

Сообщение от Sergei77

... От безликих мешков (карманников) до ...

Господа, отчего Вы так принижаете карманники? Я, конечно, не супер-знаток, но, по-моему, разнообразие порядочное было и там.

Сообщение от Vladimir Landau

... откуда взялось разнообразие эстетическое, ведь поначалу его практически не наблюдалось…

Если я правильно понимаю ситуацию развития часопрома, то по самому началу часы были уделом лишь очень богатых (а не просто состоятельных) людей, делались они в единичных экземплярах на заказ. Затем, с развитием этого дела, часы становились доступными бОльшему числу людей, далее, по мере насыщения рынка, производители и продавцы часов стали стимулировать спрос, играя на эстетическом разнообразии товара: хорошо кушать ведь все хотят, значит надо увеличивать продажи. Вот так и докатились до нынешнего положения дел, и так обстоит отнюдь не только с часами.

Сообщение от Sergei77

... скажите, у кого сколько часов с одинаковым механизмом?

Максимум двое было одно время (на ЕТА), купленных с разницей в неск. лет, но я их и не носил к тому времени уже давно. А когда был именно сет, то одинаковых мех-мов в нем не было: я как раз по мех-мам часы покупал (хотел попробовать максимальное кол-во легендарных калибров). Теперь же мне это вообще безразлично, часы привлекают в основном на уровне дизайна (штоб красиво ) и удобства на руке, а что там за мех-м, какая точность хода, и какой бренд - вообше пофиг.

[AlexeyLED]

Сообщение от Franquista

Коллега, вы в первом ответе ответили себе же на второй. Только это не распущенность. Любовь к часовому многообразию говорит о многогранности натуры-часовщика. Поскольку человеку эстетически примитивному будут нравится только одни часы - напр. Г-шоки, и ради бога, никакой классики или боже упаси - дайверов. Только квадратное и пластиковое - квадратиш, практиш - гут. Но если человек способен ценить прекрасное, он воспринимает и ценит разные формы этого прекрасного - от этого у него в коллекции и винтаж, и классика, и пилоты, и прочие.

Сообщение от Sergei77

Тут недавно наткнулся в сети на размышления одного товарища об упаковке пищевых продуктов. В том плане, что человечество тратит огромные ресурсы на производство, по большому счету, никому не нужного изделия, которое практически сразу отправляется в мусорник. И приводил пример, что жители Африки пользуются безликими мешками, так как их интересует, прежде всего, их содержимое. Сытому же европейцу надо чтобы было порционно расфасовано, да по-ярче.
Думаю,определенную аналогию можно проследить и с часами. От безликих мешков (карманников) до яркой порционной упаковки. Содержимое отходит на второй план. Вот скажите, у кого сколько часов с одинаковым механизмом?

Замечательная пятничная тема.

Я тоже влезу ).
Есть две базовые константы.
Первая называется жажда познания.
Неважно какие у вас часы. Вы захотите еще, попробовать хотя бы.
Ведь не попробовав не узнаешь, твоё не твоё. Как со стейком.... (блин на сушке хочу есть).
А попробовав, двигаешься дальше.
К тому же, зачастую в часах нравится не всё, это нормально, равно как и то, что часы могут приесться.
Когда лежал после операции на глазах в Германии, врачи зачем-то сказали что мне можно только шоколад и обезжиренное молоко (из-за особенностей наркоза, дело было в 97 году).
Через месяц, перепробовав все виды шоколада, один вид оного вызывал у меня регургитацию.
Блин опять о еде.
Ну да ладно, примеры зато яснее.

А второе, больше к цитате Sergey77 , вспоминается курс экономики в институте,
человек первоначально удовлетворяет нужду (быть сытым, выспаться, и т.д.) .
Когда они удовлетворены, далее идёт пирамида из потребностей вторичных. Без которых можно жить. Но хочется лучше.
Так что в Африке, получив уйму пакетов, больше чем нужно, выкинут те, что скажем непрочны. Или неудобны.
А если выбирать не из чего....ну на безрыбье и рак рыба.
А если есть выбор, маркетологи удовлетворят всех, на любой вкус.