Цитата:
Сообщение от VladislavPetrovich
Tissot couturier? И механика, качество приличное, браслет совсем не «устрица». Стрелки и застежка только не подходят.
|
Это не знаю как сказать, часы без изящества, что и должно отличать швейцара. Наковаленка на руке. При этом у кварцевых часов тисо есть более интересные варианты
------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------
Цитата:
Сообщение от alex24rus
"э-э-эх, а не захотеть ли мне этакое, так что бы, ну.. но какое не знаю".
|
Всё конкретно:
Когда надеваю на руку сейко 5 (утилитарные часы, куплены не для стиля, а из практических соображений), то понимаю, что им не хватает полированного корпуса, хорошего интересного браслета, с литыми крайними звеньями и с продольными полосама a la Seiko SARX055 и Chronomaster, и сапфира. Стрелки - идеал, и циферблат не плохой.
А когда одеваю Ситизен, то маловат корпус, и форма стрелок неправильная, и браслет добротный, но хотелось бы поинтереснее.
Почему? Почему японцы начиная с бюджета 260 $ делают часы в одном дизайне? Гранд сейко, Ориент Стар и Хрономастер можно отличить только по надписи на циферблате. Для человека непосвященного это вообще часы одинаковые