Советы по выбору часов

[ADVL]

Сообщение от Comrad Suhov

Не стала - ДА. не станет??? -Большой Вопрос и скорее всего вопрос времени.

Вот когда станет, тогда и вернемся к разговору ))

[volonterr]

Сообщение от bozzart

Они с вечниками? Дату переводить не надо?

одни с датой, но я не смотрю дату. Вторые - с двойным дисплеем, у них стрелки засыпают через несколько дней темноты (если забыл в сумке) и выключается дисплей. Как только посветлело - дисплей показывает, а стрелки догоняют время. И те и те - до полугода темноты выдерживают. Переводил время на минуту-две, я не оставляю их в мемноте.
И вообще - считаю, что лучшие часы только с тремя стрелками, без усложнений.

Сообщение от bozzart

Здесь люди, в массе своей, увлечённые часами, как на автомобильном форуме люди увлечённые автомобилями, а на компьютерном форуме люди увлечённые компами.

даже не буду спорить
увлеченность - это за рамками рационального мышления.
Я-же пытался ТС как-то аргументировать, что если нужен просто кэжуал, то можно брать не столь дорогие бренды. Тех-же QQ за эти деньги можно взять "недельку" под каждую рубашку или футболку или носки )))

Сообщение от MehD

Кукуха с соларом это тема, чертовски легкая и удобная в носке штуковина, но это не про понт, естественно.

вот тоже взяли, чтобы не жалко было потерять или сломать. А они прижились.
Такие как у вас не видел в продаже - купил бы в свое время даже не задумываясь. Серые и его оттенки - мой цвет.
а тогда купил вот это:

[bozzart]

Сообщение от volonterr

увлеченность - это за рамками рационального мышления.

Если мерить такими категориями, то часы, вообще, не нужны Ни дорогие, ни дешёвые. Сейчас везде есть часы: авто, телефон, микроволновка, эл.плита и т.д. Да и кольца женщинам вполне подойдут не золотые и платиновые, а латунные или стальные. Это если мыслить рационально

[Comrad Suhov]

Сообщение от ADVL

Вот когда станет, тогда и вернемся к разговору ))

Ну тогда, не тогда..... Возвращаться к разговору думаю смысла особого нет. Каждый скорее всего "при своих" останется. Но примеров уже не мало в истории. И IBM тоже наверняка считала, что никогда LENOVO не станет, но и глазом не успела моргнуть, как это произошло.

Факт в том, что считаться с новыми тенденциями и направлениями придется. Хочется этого или нет.

[Rana]

Сообщение от volonterr

"фирма - это фирма", хотя сейчас и китай делает не хуже

Фирма фирме рознь. Как и китай китаю.
Главное, чтоб в часах что-то новое в дизайне и/или механизме было (если не часоголик, то достаточно дизайна). Среди китайских превалируют хомажи и копии. Ничего нового и оттого скучно. Если нет привязанности к брендам, то интересно смотреть микробренды со своими уникальными дизайнами.

[ADVL]

Сообщение от Comrad Suhov

Ну тогда, не тогда..... Возвращаться к разговору думаю смысла особого нет. Каждый скорее всего "при своих" останется. Но примеров уже не мало в истории. И IBM тоже наверняка считала, что никогда LENOVO не станет, но и глазом не успела моргнуть, как это произошло.

Факт в том, что считаться с новыми тенденциями и направлениями придется. Хочется этого или нет.

Купите Дизель и Армани в придачу, вместе с Татой )) Поделитесь потом ощущениями ))

[volonterr]

Сообщение от bozzart

Это если мыслить рационально

главное в споре - довести до абсурда и результат вложить в уста собеседника, обьявив, что именно это он и имел ввиду.

[bozzart]

Сообщение от volonterr

главное в споре - довести до абсурда и результат вложить в уста собеседника, обьявив, что именно это он и имел ввиду.

Такого и в мыслях не было) Зачем же так?...
Речь же была про рациональность мышления, а часы - вещь не совсем рациональная изначально. Как и многое то что носится на руках, на шее, на запястье, в ушах.
Кто-то носит по привычке, кто-то для понта, кто-то как украшение, кто-то для считывания времени. В любом случае это не средство первой необходимости. И подтверждается это огромным количеством людей, которые не носят часов вообще. Хотя если брать ситуацию, когда долгое время без доступа к электричеству, то это уже необходимость. Но такое не часто и, далеко, не у всех.

[volonterr]

Сообщение от bozzart

И подтверждается это огромным количеством людей, которые не носят часов вообще.

большинство людей в мире не имеет домов и одежды в привычном понимании.
но мы ведь не считаем это рациональным?

[bozzart]

Сообщение от volonterr

большинство людей в мире не имеет домов и одежды в привычном понимании.

Ну что ж, значит Вы тоже пошли по этому пути:

главное в споре - довести до абсурда и результат вложить в уста собеседника, объявив, что именно это он и имел ввиду.

Отсутствие дома или одежды это из-за того что человек себе это позволить не может. А часы не носит, потому что не хочет или они ему не нужны. Разница, на мой взгляд, ощутимая.
Если человек ходит голый и у него появились деньги, то он не пойдёт покупать часы, а купит одежду.