Производители подталкивают нас покупать именно механику?

[brfr]

Сообщение от mcmlxxii

Да как обычно - те, кто не может себе позволить то, что хочется, плачутся на тему "почему это так дорого?" Все как всегда, впрочем.

у Вас галлюцинации? где вы такое увидели в данной ветке?

[Трифон]

Сообщение от brfr

Ну вот видите, Вы признаете, что среди механики красивых часов больше. Вот приходит человек купить часы, основываясь на внешнем виде и дизайне, а ему механику впихивают. А зачем она ему нужна то? Ему кварц то поудобнее будет, а такого и нет

Кварцевых часов различных моделей, стилей и дизайна завались и больше.
Вы о чём?
Один справедливость в цене ищет (в тысячи раз себестоимость ниже цены где-то нашёл), торговля это же сплошная справедливость и забота о потребителе.)
Были действительно товары по цене ниже себестоимости и качество на уровне мировых стандартов, но это место как и время уже ушло вместе с плановой экономикой - СССР в 60-70гг.
Читал где-то что фотоаппараты выпускались по цене ниже себестоимости, наверное и часы да и знак качества не пустые слова.
Сейчас говорят, что это было возможно из-за цены на нефть и газ, я думаю что это было возможно потому что была идея.

[brfr]

Сообщение от Трифон

Кварцевых часов различных моделей, стилей и дизайна завались и больше.

много, но дизайн механики интереснее. У многих производителей. Даже в одной и той же линейке продуктовой. Я против дискриминации кварца, хотя сам за механику

[Oplopanax]

Сообщение от brfr

Интересно услышать Ваше мнение по этому поводу. Какие еще примеры есть дискриминации кварца?

Предлагаю переименовать для политкорректности кварц в "афрокварц" - и никакой дискриминации
Вообще нет никаких примеров - есть просто предпочтения в силу разных обстоятельств (материальных, эстетических и т.д. и т.п.)
И если я самостоятелен, рационален и адекватен, то никто, никогда и ни к чему меня не сможет подтолкнуть =).
Что-то мы затянули с этим... - "сухого остатка" от этой дискуссии нет (ИМХО).

[Neurohirurg]

Сообщение от Трифон

Один справедливость в цене ищет (в тысячи раз себестоимость ниже цены где-то нашёл), торговля это же сплошная справедливость и забота о потребителе.)

Давно нашел. И не ищу справедливость там, где она есть, или там, где ее не может быть. На звание пророка и всезнайки не претендую.
Насчет разницы в тысячу, подумайте не про инхауз калибры, а про ЕТА в часах стоимостью...
Не хотел затевать спор. Не думал, что все так серьезно. Просто поищите тему про стоимость калибров - обсуждалось.

[Трифон]

Сообщение от Neurohirurg

Давно нашел. И не ищу справедливость там, где она есть, или там, где ее не может быть. На звание пророка и всезнайки не претендую.
Насчет разницы в тысячу, подумайте не про инхауз калибры, а про ЕТА в часах стоимостью...
Не хотел затевать спор. Не думал, что все так серьезно. Просто поищите тему про стоимость калибров - обсуждалось.

Ну вот как всегда, опять не серьёзно, а я хотел плавно перейти о себестоимости "Черного квадрата" Малевича или художеств Дали.)
Рынок подразумевает собой выбор, если есть спрос - есть и цена.
Если нет спроса нет и продукта или кто не попал с товаром, то и цену держать ни кто не будет.
А если кому-то захотелось обязательно Ролекс или Пам, но кварц и за ~100 долл., то проклятые буржуи должны за это ответить.
Сегодня нарисую пять чёрных ромбиков - кому отгрузить по 10к отдам.)

[brfr]

Сообщение от Трифон

А если кому-то захотелось обязательно Ролекс или Пам, но кварц и за ~100 долл., то проклятые буржуи должны за это ответить.

А если человек хочет кварцевы ПАМ или Ролик и готов при этом заплатить сравнимые с нынешними ценами деньги?

[Трифон]

Сообщение от brfr

А если человек хочет кварцевы ПАМ или Ролик и готов при этом заплатить сравнимые с нынешними ценами деньги?

Ну вы купить хотите кварц - Рол или Пам, а я ромбики продать по 10к.)
Где справедливость и вы и я хотИм, но не вы не будете покупать по ~100000 в год и я не Малевич.

[Neurohirurg]

Сообщение от Трифон

Ну вот как всегда, опять не серьёзно, а я хотел плавно перейти о себестоимости "Черного квадрата" Малевича или художеств Дали.)
Рынок подразумевает собой выбор, если есть спрос - есть и цена.
Если нет спроса нет и продукта или кто не попал с товаром, то и цену держать ни кто не будет.
А если кому-то захотелось обязательно Ролекс или Пам, но кварц и за ~100 долл., то проклятые буржуи должны за это ответить.
Сегодня нарисую пять чёрных ромбиков - кому отгрузить по 10к отдам.)

Поитайте мои посты, мои подписи. Лучшие часы те, что на руке. Нравится Наутилус и мне будет наплевать, сколько она стоит - потому что восприятие часов целостное. И пусть в сабе Ролекса себестоимость механизма 300 бакинских все равно это один из лучших классических дайверов. Пускай коаксил не очень надежен порой, но есть интересные модели Омеги. А дорогие часы это произведение искусства, но не такое масштабное, как Дали например.

[Happy]

На мой взгляд механические линейки симпатичнее кварцевых у большинства производителей, но этого недостаточно для утверждения о том, что производители "толкают" к покупке механики ибо вполне могут найтись люди, чьи предпочтения в дизайне противоположны моим. Таким образом, это все дело вкуса.