Опять про ножи - 5

[Blake]

Сообщение от Jil242

Брал как то Йожиковский клинок из "Волновой" 50x15МФ
напрочь затупился после третьего отрезанного кусочка Московской колбасы..
Помоему-барахло

Небось на тарелке резали?

[Alexgotvald]

Сообщение от Celentano

Если деньги роли не играют - тогда конечно. Но если не играют, зачем тогда спрашивать про "не дорого ли 15 за ёжик?"

Деньги всегда "играют". Поэтому вопрос целесообразности трат вечно актуален. Терять любимые вещи всегда больно. Но мы же приобретаем их не для того, чтобы потерять. А для того, чтобы пользоваться с удовольствием.
Вот Вы проткнули руку ножиком ГК, - круто, - есть эффект от обладания, деньги потрачены не зря. И, так как Вы поделились, я решил поинтересоваться вашим мнением насчет адекватности цены, которую просит Прокопенков за нож. Что это, реальная оценка качества ножа и его харизмы, или головокружение от успехов у мастера. Зря про рыбалку упомянул, очевидно. Но сказал же, - утратил "всепогодный" нож, - который таскал с собой всюду "за городом".

Завтра пойду на ВДНХ смотреть, что предлагается. Кто еще планирует посетить выставку "Охота и рыбалка 21013" с целью посмотреть ножи?

[Celentano]

Сообщение от БелыйПарс

Потихоньку уходим в оффтоп.
Вопрос был про цену и длину клинка

Сообщение от БелыйПарс

В принципе и часы можно таскать электронныё QQ.

Сообщение от БелыйПарс

И если есть желание и деньги что в этом такого, верно?

Сообщение от БелыйПарс

Трудно сказать, но точно не "Я бы взял кеды и не парился".

И добавить нечего.

[SergB]

Народ, давайте поспокойней

Не понимаю, что плохого в покупке и использовании хорошего и дорогого ножа? Что плохого в получении удовольствия от работы прекрасным инструментом?
Если честно, то раздражает этот "барыжный" подход, который здорово распространен на Ганзе, где нормальные ножики покупаются на полку для последующей перепродажи "с наваром",
а на карман народ советует всякое "г" По часам, кстати, часто наблюдается похожая ситуация.

[Doctor Vlad]

Сообщение от SergB

Народ, давайте поспокойней

Не понимаю, что плохого в покупке и использовании хорошего и дорогого ножа? Что плохого в получении удовольствия от работы прекрасным инструментом? .

В моем понимании рыбалка - это с лодки. Поэтому мора-поплавок или просто мора тут уместней - либо не утонет, либо не жалко.
Вот недавно я, как активный родитель, в дет.саду с другим папашей демонтировал сцену в их музыкальном зале. И что надо было взять, чтобы ковырять ламинат, поддевать плинтуса и резать линолеум - Себензу или Координала? Так и с Ёжиком - надо отрезать леску, сидя в лодке, а он из мокрых, скользких и замерзших рук бульк - и привет. Редкий и хороший нож просто утонул. На охоте шансов его пролюбить гораздо меньше.

Добавлено:
На кармане Себа, на руке Ролекс. Но ковырять бетон и счищать старую краску я возьму гриптилиан, а для поездки на велосипеде я надену Джишок.

[SergB]

Сообщение от Doctor Vlad

И что надо было взять, чтобы ковырять ламинат, поддевать плинтуса и резать линолеум - Себензу или Координала?

А почему нет? Или это плохие ножи, их неприятно держать в руках и с такой задачей они не справятся?

Сообщение от Doctor Vlad

Редкий и хороший нож просто утонул. На охоте шансов его пролюбить гораздо меньше.

И что? Да, при использовании инструмента он царапается, его надо править и т.п. Так что, теперь не пользоваться?
Фил Вилсон делает шикарные охотничьи ножи. Именно рабочие. Но т.к. они редкие и дорогие лучше трамонтину вместо них брать на дело?

Сообщение от Doctor Vlad

На кармане Себа, на руке Ролекс. Но ковырять бетон и счищать старую краску я возьму гриптилиан, а для поездки на велосипеде я надену Джишок.

А зачем тогда нужны Себа и Ролекс? Причем оба предмета - яркие представители именно инструментов, а не "полочного гламура".
Зачем покупать хорошие инструменты, а пользоваться при этом всякой фигней?

[Celentano]

Сообщение от SergB

Зачем покупать хорошие инструменты, а пользоваться при этом всякой фигней?

Зачем, тогда, покупать десятки ОЧЕНЬ хороших инструментов?

P.S. Вопрос с подвохом

[Doctor Vlad]

Сообщение от SergB

А почему нет? Или это плохие ножи, их неприятно держать в руках и с такой задачей они не справятся?

Справятся. Ножи хорошие. Но что будет с зеркальной полировкой Координала после перечисленных выше операций?

Сообщение от SergB

И что? Да, при использовании инструмента он царапается, его надо править и т.п. Так что, теперь не пользоваться?
Фил Вилсон делает шикарные охотничьи ножи. Именно рабочие. Но т.к. они редкие и дорогие лучше трамонтину вместо них брать на дело?

Мерседес делает отличные автомобили. Например S600 4matik. Почему бы на нем не прохватить 120 км/ч по разбитой грунтовке? Поехать на охоту или рыбалку? Он что, не выдержит? Зачем он тогда нужен? Ваш пример с трамонтиной - такого же порядка.
На охоту Вилсона возьму, однозначно. А счищать им цементный раствор с кафеля... Нет, не буду, возьму другой нож.

Сообщение от SergB

А зачем тогда нужны Себа и Ролекс? Причем оба предмета - яркие представители именно инструментов, а не "полочного гламура".
Зачем покупать хорошие инструменты, а пользоваться при этом всякой фигней?

У каждого инструмента свое предназначение. Повторяю это уже не первый раз. Спор ради спора? Не вижу смысла доказывать очевидное и повторять уже сказанное.

[SergB]

Сообщение от Celentano

Зачем, тогда, покупать десятки ОЧЕНЬ хороших инструментов?

P.S. Вопрос с подвохом

Тому есть две основные причины (причем они могут и комбинироваться), если человек этим действительно "болен":
1. Он их коллекционирует. Тогда, по идее, должна быть некая "тематическая направленность" коллекции и ее "полочное хранение";
2. Ему нравится работать хорошим инструментом и он находится в "поиске идеала" (причем этот поиск может быть не ради результата, а ради самого процесса ). При этом варианте все эти "инструменты" активно используются, а "разонравившиеся" просто дарятся/меняются/продаются.
3. Если болезни нет, то это вариант "я продавец" или "шоб не хуже, чем у людей"- вещи покупаются или для перепродажи или для "поддержки самомнения". Понятно, что в обоих случаях подразумевается использование "только по особым случаям". Но это не любовь к инструментам, тут совсем другое

Сообщение от Doctor Vlad

Справятся. Ножи хорошие. Но что будет с зеркальной полировкой Координала после перечисленных выше операций?

Поцарапается. Он от этого хуже станет или потом его уже будет не продать?

Сообщение от Doctor Vlad

Мерседес делает отличные автомобили. Например S600 4matik. Почему бы на нем не прохватить 120 км/ч по разбитой грунтовке? Поехать на охоту или рыбалку? Он что, не выдержит? Зачем он тогда нужен? Ваш пример с трамонтиной - такого же порядка.

Нет, не так. Вы предлагаете явно нецелевое использование инструмента.
Я же говорю про вариант ехать по рунтовке на Ниве, когда в гараже стоит РР (т.к. его жалко).

Сообщение от Doctor Vlad

У каждого инструмента свое предназначение. Повторяю это уже не первый раз. Спор ради спора? Не вижу смысла доказывать очевидное и повторять уже сказанное.

Да я и не спорю. Понятно, что нехорошо когда на "инструменте" полировка может попортиться

[ZOV]

А я понял, парни, почему вы скоро драться будете!
Дело не в подходах к ножам и цене. Дело в Прокопенкове и восприятии его произведений. Спроси Alexgotvald про Арес за 15 тыр, ответили бы: дороговато, но если хочется и средства позволяют - берите и пользуйте.
А Прокопенков - это уже другая песня. Да, это инструмент. Да, хороший. Но он в большой степени авторский, и не станет Г. Прокопенкова - прекратиться и небольшой поток его продукции. Т.е. ценность этого ножа для понимающего человека двояка: хороший нож и потенциальный раритет. Зашаркать хороший нож - да и ладно, зато впечатления от приятной работы. А запороть раритет?
Весь спор сводится к вопросу: воспринимать Ежика как предмет утилитарный, или как коллекционный. Просто Прокопенковские ножи сейчас где-то на границе восприятия.