Многострадальный датский сайт

[Андрей Бабанин]

Калибры сравнивать между собой удобно лишь в одном весе (Например FP 11.50 vs JLC 899 vs Zenith Elite vs GP 3*** vs Lenania 8815 vs LUC 1.96 vs PP 315(335 or 240) vs ETA 2892). Это все достаточно тонкие калибры от 3 с небольшим до 3,6 мм. Ролекс с ними сравнивать бесполезно. Он из другой весовой категории. Да и то, оценку можно по баллам производить, ибо абсолютного лидера найни невозможно, как нельзя найти абсолютного лидера среди Audi BMW Mercedes.

[flash]

Сообщение от Андрей Бабанин

...ибо абсолютного лидера найни невозможно, как нельзя найти абсолютного лидера среди Audi BMW Mercedes.

При определенной оптимизации процесса поисков- можно, поскольку предназначение у часов довольно узкоспецифическое- точно показывать время, быть практичными в употреблении, и, по возможности иметь некоторые доп.функции- но, повторю еще раз- именно дополнительные.
ЗЫ: Мерседес. Общепризнанный лидер (хотя мне лично пофиг..)))

[Topu]

Сообщение от Laureus

Другая категория ищет, опять же, цифры, но уже калибров, в желании узнать "базу" искомого калибра. Иными словами, мануфактурный или нет.

Это самое интересное, некоторые производители стесняются давать такую инфу. А оценки по финишу так не особо важны.

[Андрей Бабанин]

Часы все же не только призваны измерять время, но и служат множеству других целей, в том числе и подчеркиванию статуса владельца. Поэтому сейчас много часов с турбийоном, хоторый работает не хуже! простых часов, но ни в коем случае не лучше. Сравнивать ЕТА 2000, или FP 21, который можно в монету запихнуть и Valjoux 7750, под который нужен просторный кейс - глупо. Это разные механизмы под разные задачи. FP 21 никогда не станет таким надежным и точным, как Rolex 3135 именно в силу разности выполняемых задач. Поэтому подчеркиваю, сравнивать можно механизмы лишь одной весовой категории, причем как авто - по бальной системе (то есть суммарные характеристики из целого списка). Отделка имеет весьма немалое значение в этой сфере. Причем именно по отделке можно судить о мастерстве часовщиков, а не инженеров и технологов CNC машин.

[Alex Burd]

Сообщение от Андрей Бабанин

Часы все же не только призваны измерять время...Сравнивать ЕТА 2000, или FP 21, который можно в монету запихнуть и Valjoux 7750, под который нужен просторный кейс - глупо. Это разные механизмы под разные задачи. FP 21 никогда не станет таким надежным и точным, как Rolex 3135 именно в силу разности выполняемых задач. Поэтому подчеркиваю, сравнивать можно механизмы лишь одной весовой категории, причем как авто - по бальной системе (то есть суммарные характеристики из целого списка). .

Вот,потому и надо систематизировать калибры в группы и проводить их корректное сравнение..Разные вкусы у людей , кому-то нравятся хроны, кто-то - приверженец часов с усложнениями, а большинство носят классический трёхстрелочник. Вот и хорошо бы иметь не датский,
а свой , российский, сравнительный перечень калибров в виде таблицы, что бы потенциальный покупатель,,решив купить понравившиеся ему часы, мог посмотреть таблицу и уже более или менее иметь представление о том, что ему лучше выбрать из брэндов,коих уже в магазинах множество..Возможно,я в чём-то где-то ошибаюсь, форумчане меня поправят...

[Alex Burd]

Сообщение от Topu

Согласен, критиковать легче всего...другого подобного нет все равно.

Topu , а как в Японии,существует сайт,подобный датскому или всё поставлено на профессион.уровне - часовщики сразу выложили сравнительную таблицу ,дескать, смотрите,изучайте и выбирайте..

[Topu]

Если бы с чем-нибудь подобным сталкивался, то не писал бы предыдущее высказывание
Но дело тут в том, что сделает кто-нибудь рейтинг, тут же найдутся критики. Где искать объективность? Только самому становится часовщиком

[ruru]

Проще всего ничего не делать, боясь, что кто-то раскритикует. Но как мне кажется, мало из тех, кто присутствует на данном форуме, ее боятся (критики). Мы здесь все благодаря "маленькому" увлечению, поэтому ИМХО, чем больше узнаем, докапываемся, обмениваемся, тем нам же лучше.

[Mark]

Сообщение от Oldpaps

желающих, к сожалению не оказалось
Значит, и перевод не нужен...?

Очень познавательная и интерессная дискуссия о критериях оценки калибров, методологии и, в конечном счете, об адекватности оценочных категорий. С чем-то, например с методологией ув. А.Бабанина согласен, что-то спорно, но, извините, хотелось бы не об этом.
Ув. коллеги по увлечению, а что, перевод "датского" сайта СОВСЕМ НИКОМУ НЕ ИНТЕРЕСЕН?
Никто не может (не хочет) оказать запрошенную посильную помощь?

[Topu]

Сообщение от Oldpaps

Значит, и перевод не нужен...?

А Вы переведите как сможете и выложите текст, тут поправят сообща