Обсуждение качества изготовления часов Steinhart

[screapp]

Сообщение от olegpan

Что у вас и происходило.

люто плюсую. сам ушатал часы, а теперь герр виноват.

пост №45 очень познавательный для меня лично. не скажу, что пересмотрел отношение к марке, но в этот раз Артем сделал БОЛЬШУЮ работу.
за это отдельное спасибо.

Сообщение от Hellstriker

так как часы стали останавливать переодически на 1й день покупки.

насколько я знаю вам БЕСПЛАТНО поменяли на ета. и покупали вы их не новыми. выводы?

Сообщение от Hellstriker

лет 5 а у них на стрелках начал сыпаться люминофор.

слышал подобный отзыв, склонен верить данному факту. печально, согласен.

ида. Артем, поверьте если бы сразу в этой теме или другой был бы пост аналогичный 45 - споров было бы меньше.
ида-2.

Сообщение от ARTEM KUZMIN

Но суть в том, что ни кто не скажет откровенно про ляпы на своих часах, потому как планирует перепродать их тут на маркете и подобная "база" будет конкретным палевом.

с этим склонен согласиться обеими руками с одной небольшой поправкой. такое практикуется не только по штайн. омега и прочее тоже этим грешат. не грешит ролекс, но это ролекс....

[olegpan]

Сообщение от screapp

и покупали вы их не новыми. выводы?

И ведь об этом никто не напишет Просто "умолчали" Имхо, претензии в этом случае только к первому владельцу.

Вообще, если говорить именно о мехе, то количество поломок действительно очень низкое описано.
Если учесть, что многие из них связаны с неправильной эксплуатацией - то о чем говорить? Имхо, количество именно брака в мехах пренебрежительно малое.

Косметические проблемы - да, есть, причем не так мало. Хотя есть ощущение, что макимальное их количество было в районе 2011-2012 года, потом уменьшилось.

[screapp]

Сообщение от Beck50

Проблемы надо решать по мере их поступления.

если количество брака высоко, то это повод отказать от покупки ДО ПОКУПКИ, а не ПОСЛЕ доказывать, что это брак.
зачем спонсировать герра если он косячит?
почитайте старую историю про однострелочник шауэра.
он там чуть ли не на деньги форумчан купил оборудование на котором делал часы для форумчан.

[laco1980]

Сообщение от olegpan

Ну, не надо тут этого, ок?
У меня есть часы с ЗГ на 4 часа и я отлично знаю, что такая ЗГ ОЧЕНЬ надежно прикрыта от ударов и трения с одеждой, особенно на таких высоких часах.
А вот края безеля на таких толстых часах постоянно обо что-то задевают. Что у вас и происходило.

Или вы будете утверждать, что зазубрин на безеле у вас нет? Обвести кружочками?

Я понимаю, когда народ говорит о кривых метках, пыли, проблем с мехом (кстати, этих проблем не много очень) или стрелками.
Но когда выкладывают фото с измененной геометрией грани безеля и жалуются на ПВД - уж извините.

подобный подход выводит меня из себя.

Получается если „счастливому покупателю“ указали на неидельность его экземпляра он вправе ответить „это блики света, часы классяк, все зашибись. Часы вы не видите, а я тут ими владею и короче ваще не жужжи“.

Тут я говорю о том что НЕ ДОВОЛЕН часами и вы меня опять пытаетесь переубедить в обратном? Возможно вам известна история этих часов? Возможно вам известно когда начали появляться затертости и когда эти часы „пошли по рукам“ и убили их в хлам сколами? Зачем тогда мне рассказывать это все??? Если вы не видите разницу между сколами и равномерной затертостью от одежды - не вижу смысла продолжать разговор

Обводить кружочками мне ничего не надо. На это у меня один ответ „игра света“

Головка защищена? БРЕД полный. Она возможно защищена от удара, но как раз от затертости НЕТ! Не надо тут выдумывать сказки, чтоб оправдать это убожество и наверно успокоить себя.

Я знаю одно я могу отличить хорошие часы от шлака. Благо на рынке есть достаточно достойных марок и благо есть средства купить эти часы. Я ничего не имею против тех людей которые носят ярый фейк на руке. так же не буду учить владельцев штейнхарт. Но обе эти категирии для меня одной часовой ступеньки. Носители фейка же тоже не понимают что они делают не правильно. так?

Герр Гюнтер занял определённую нишу в часовом бизнесе. Конкурентов в этой нише раз-два и обчёлся и конкуренты не так широко известны как Штейнхарт, даже на специализированных площадках. Здесь, в этой нише, бизнес герра чувствуюет себя как рыба в воде. Реклама сделала своё дело.

Суть его бизнеса - выпуск весьма недорогих часов. Недорогих потому, что в его часах используются непервосортные комплектующие производства ЮВА. Также, учтём, что по понятным причинам, существующий в его компании контроль качества, весьма толерантен к косякам. Поэтому собственно и имеем кривые заводные головки, ржавеющие стрелки, осыпающуюся керамику и т.д.

Чтобы уменьшить количество бракованных часов надо использовать комплектующие иного качества, цена на которые существенно выше (в разы). Также придётся пересмотреть систему контроля качества в сторону усиления, что также приводит к увеличению затрат.

С ростом цены на комплектующие и увеличения трат на контроль качества - соответственно растёт стоимость конечного продукта. Это переводит продукцию герра в вышестоящую нишу часового бизнеса, где действуют немалое число игроков с именем и историей.
Тут у герра Гюнтера, просто нет шансов вести бизнес с той же маржой что и в нижестоящей нише, более того, в вышестоящей нише его бизнес может запросто вылететь в трубу.

Так что каких-то изменений в части улучшения качества ждать не стоит. Гюнтер не дурачок, чтобы из-за каких-то форумчан заняться крайне рискованным, и я бы даже сказал, утопичным экспериментом.

[Terrakot]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

Суть его бизнеса - выпуск весьма недорогих часов. Недорогих потому, что в его часах используются непервосортные комплектующие производства ЮВА. Также, учтём, что по понятным причинам, существующий в его компании контроль качества, весьма толерантен к косякам. Поэтому собственно и имеем кривые заводные головки, ржавеющие стрелки, осыпающуюся керамику и т.д.

Будут какие нибудь доказательства выделенному красным?
По выделенному синим - см. ссылку на тему здесь по Омеге, но как то все спокойно отреагировали..
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=393904
но и по аналогии поста №45 вот теме по Омеге
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=387162
"Следуя приглашению модератора в теме Базель 2017, создаю отдельную тему для обсуждения качества изготовления современных часов Омега. Мой личный опыт следующий:
- Seamaster 300 Master Co-Axial full 18k Sedna: пыль под цифером, царапины на механизме. Точность хода ОК.
- AquaTerra 41.5 mm из первых выпусков: царапина на цифере, волосок на цифере. Точность хода ОК.
- Dark Side of the Moon (из первой серии): ход + 6 сек на полном заводе, еще быстрее на половинном. Стрелки отсчета часов и минут хронографа рассинхронизируются при работе.
- Planet Ocean GMT Ti: царапина на минутной стрелке.
- Seamaster 300m Chronometer: расхождение часовой и минутной стрелки на 7 минут.
- Seamaster 300m quartz синие: дата немного смещается в окошке при носке.
- Seamaster 300m quartz черные: без дефектов.
- Constellation 35mm quartz: без дефектов. Но с удешевленным механизмом вместо старого доброго 1538.

Все часы приобретались новыми в бутике и у официальных дилеров. Из того, что заметил в салоне при покупке и не купил:
- Tresor синий в белом золоте с эмалевым цифером: пыль на циферблате.

Вывод из личного опыта: косяков очень много, в основном это огрехи сборки (точность в целом ок)."
и третья тема по Омеге
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=380628

Дальше первой страницы не искал, в архивах не рылся- некогда
При желании можно найти подобные отзывы по практически всем маркам, сам встречал Ролекс с кривой часовой меткой

Terrakot,

1. своими отсылами к другим маркам, Вы пытаетесь перевести обсуждение на другие рельсы. прекращайте эти попытки. здесь не соревнования стрелочников.

2. здравомыслящий не станет сомневаться в каком именно месте земного шара производится ряд комплектующих часов Штейнхарт.

[Terrakot]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

Terrakot,

1. своими отсылами к другим маркам, Вы пытаетесь перевести обсуждение на другие рельсы. прекращайте эти попытки. здесь не соревнования стрелочников.

2. здравомыслящий не станет сомневаться в каком именно месте земного шара производится ряд комплектующих часов Штейнхарт.

тогда я вижу соревнование пустобрехов. Доказательства китайского происхождения комплектующих будут?
ранее Вы говорили о статистике, но тогда надо ее сравнивать с другими и Омега вполне референтная марка

Сообщение от Terrakot

тогда я вижу соревнование пустобрехов доказательства китайского происхождения комплектующих будут?

Поаакуратнее с выражениями. Я тоже умею высказываться схожим с Вами образом. Но делать этого не стану, поскольку не хочу превращать дискуссию в склоку.

И да, если не доказано обратное, то моё мнение относительно ЮВА имеет право на существование.

Герр Гюнтер, преподнося свои часы, никогда не упускал возможность сослаться на сильных мира сего - это можно легко проследить (постоянные упоминания ЕТА, повсеместные надписи swiss и swiss made, по одной из последних моделей в качестве поставщика был упомянут производитель выпускающий часовые корпуса для Омеги и т.д.).

Что касается часовых корпусов, стрелок, циферблатов, браслетов - то тут старательно умалчивается их производитель. Что недвусмысленно намекает, что гордиться и упоминать этого поставщика Гюнтер не считает необходимым.

Это, так скажем, маленькая тайна его бизнеса.

Да и вообще, название страны, где закупаются масса швейцарских фирм, не что иное как секрет Полишинеля.

Весь вопрос в том, что именно приобретается в Поднебесной. Кто-то построил там свой завод, по выпуску комплектующих; кто-то приобретает в Китае высококлассные заводские изделия; а кто-то закупается в сараях, где на 30 североамериканских долларов отсыпают: часовой корпус с сапфиром, стрелки, циферблат и браслет. Отсюда и имеем соответсвующее цене качество.

[Terrakot]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

поаакуратнее с выражениями. я тоже умею высказываться схожим с Вами образом. но делать этого не стану, поскольку не хочу превращать дискуссию в склоку.

и да, если не доказано обратное, то моё мнение относительно ЮВА имеет право на существование.

это был зеркальный ответ на "стрелочника", не обижайтесь

По ЮВА комплектующим - Ваше право на это мнение, но зачем его навязывать тут на форуме? Я спросил про факты, их нет. Буду рад если найдутся доказательства