Луч 2209

[kazakh71]

Сообщение от Nerejan

цифер - класс!
но корпус и мех, ИМХО, от более позднего луча.

Знатоки, кто может пояснить? Я по корпусу разницы не вижу. В каталогах такую модель не нашел.

[Nerejan]

Сообщение от kazakh71

Знатоки, кто может пояснить? Я по корпусу разницы не вижу. В каталогах такую модель не нашел.

на первом луче должен стоять корпус 20ка, сзади "круглый" без проточек (на рис.1 показал их).

нужен корпус как на рис.2, крышка без номера.

+ и механизм, как я писал выше не SU, разумеется, и ЗГ родную поставить (такую, как на рис.2).

Вот тогда соберутся крутые часы))

[Los1062]

Засечки (проточки), конечно признак уже поздних корпусов. Цифер показанный выше (12-6) хорош и весьма редок, это настоящая удача. Подобрать к нему мех (пентограмму) и правильный корпус (без проточек) уже дело техники.

[kazakh71]

Сообщение от Nerejan

на первом луче должен стоять корпус 20ка, сзади "круглый" без проточек (на рис.1 показал их).

нужен корпус как на рис.2, крышка без номера.

+ и механизм, как я писал выше не SU, разумеется, и ЗГ родную поставить (такую, как на рис.2).

Вот тогда соберутся крутые часы))

Вы уверены, что это ранний Луч? У одного американца в коллекции два таких Луча и на обоих мех с литерой Л в круге. Корпус, правда, круглый без засечек.
http://forums.watchuseek.com/f10/two...2231729?page=1

[Los1062]

В каталоге 70-х присутствует Луч с таким оформлением цифера, на первых страницах даны товарные знаки предприятий, у Луча там пентограмма. Какой-никакой, а аргумент не в пользу американца.

[shnipperson]

Сообщение от kazakh71

Вы уверены, что это ранний Луч? У одного американца в коллекции два таких Луча и на обоих мех с литерой Л в круге. Корпус, правда, круглый без засечек.
http://forums.watchuseek.com/f10/two...2231729?page=1

По Вашей ссылке, на мой взгляд, те часы которые с черным ремешком явная котлета, собранная из того что было.

[kazakh71]

Сообщение от Los1062

В каталоге 70-х присутствует Луч с таким оформлением цифера, на первых страницах даны товарные знаки предприятий, у Луча там пентограмма. Какой-никакой, а аргумент не в пользу американца.

В этом каталоге оформление цифера несколько иное, отличается надпись Луч

[kazakh71]

Сообщение от shnipperson

По Вашей ссылке, на мой взгляд, те часы которые с черным ремешком явная котлета, собранная из того что было.

Вот, на ebay еще нашел
http://www.ebay.com/itm/LUCH-gold-pl...wAAOSwPhdU5M0f

[Los1062]

Сообщение от kazakh71

В этом каталоге оформление цифера несколько иное, отличается надпись Луч

Думаю, что это просто разное оформление для латинских и российских вариантов, а выпуск шел параллельно. По-любому часы с пентограммой на мехе встречаются гораздо реже нежели с литерой "л", следовательно они являются более ранними. У американца еще и гравировка на крышке датированная 1969 годом (вряд ли ее подделывали), думаю воткнули ему более поздний мех (мост) коих еще много, и вся недолгА.

[shnipperson]

Сообщение от kazakh71

Вот, на ebay еще нашел
http://www.ebay.com/itm/LUCH-gold-pl...wAAOSwPhdU5M0f

Здесь вообще секунда от Славы...