Помогите с выбором Casio Oceanus, Seiko Selection, Certina DS-2 Precidrive

[Miroman83]

Сообщение от Gilzar

Тоже хотел титановые часы , но когда взял в руки сразу перехотел, ощущения очень странные - вроде бы железо ,а весит как пластик , отсюда чувство фуфла в руках.

Это то, чего я тоже опасаюсь от титана! Но все индивидуально, может для меня окажется не так критично

[Maksim Bogdanov]

Лично у меня от титана только положительные эмоции. Очень доволен.

[icontr]

Возможно титан и хорош но тяжесть на руке приятна, а вот в море с браслетом и общим весом часов 180гр не полезу, куплю оригинальный каучук хоть он и стоит денег как начальная механика Orient

[Miroman83]

Сообщение от icontr

Возможно титан и хорош но тяжесть на руке приятна, а вот в море с браслетом и общим весом часов 180гр не полезу, куплю оригинальный каучук хоть он и стоит денег как начальная механика Orient

На мой вкус для моря и вообще для отдыха хороши бы были дайверы на натовском ремешке, мне кажется будет легко, комфортно и интересно! Но это уже совсем другая история

[cosciente]

Сообщение от Miroman83

Это то, чего я тоже опасаюсь от титана! Но все индивидуально, может для меня окажется не так критично

Пока сами НЕ попробуете - НЕ поймете, мнения по титану могут быть диаметрольно противоположные!

1. Да, титан легкий - это однозначно плюс, когда тебе нужны часы именно максимально легкие!
(и лишь возможный минус конкретно для тех, кто привык к увесистой тяжести на руке, а легкость ассоциирует с хрупкостью!)

А нужны часы легкие для любых активных занятий физухой, т.к. часы тяжелые / стальные - однозначно натирают руку даже во время банального бега трусцой и особенно на жаре (жара + пот - сильно способствуют!), не говоря уж про пляжный волейбол, большой теннис или любой другой движ с активными махами руками...

И, несмотря на диссонанс - с виду металл, а по весу как пластик, титан все равно смотрится в разы посолиднее и побогаче пластика!
Т.е. чисто внешне я свои титановые Citizen Royal Marines Commando почти всегда предпочту любым пластиковым ДжиШокам - вот они 100% смотрятся дешево / несолидно / убого!

2. Да, титан на порядок комфортнее стали в контексте своей температуры - он НЕ холодит руку в мороз и НЕ напекает ее в жару даже если в сауне, т.е. по тактильному контакту с кожей - ощущается мега-комфортно и уютно!

Особенно сильно это ощущается если человек снимает часы на ночь и утром их надевает на руку после сна - титановые одеваются комфортно, стальные - как кусок ледышки к сонной руке зимой прислонить, бррр...

Именно это качество лично я считаю главным значимым плюсом титана на самом-то деле, особенно с учетом того, что он практически на 100% гипоалергеный, т.е. НЕ вызывает никаких аллергических реакций даже когда сталь этим грешит
(хотя качественная нержавейка также редко грешит алергиями, но все же чаще титана! именно поэтому всякие медицинские штифты и стержни для вставки в кость - делаются из титана...)

Но и минусов и титана при этом хватает выше крыши!

3. Да, он царапается почти буквально от пролетающих мимо мух, особенно в исполнении Касио и Ориент!

Почти никто НЕ делает часы из 98% титана, это всегда лишь удешевленные сплавы на основе титана, и сплавы эти - сильно разные по качеству у разных производителей!

Лично я по много лет относил и титановые Касио и Ориент и Ситизен - так вот именно супертитаниум у Ситизен царапается меньше всех из этой троицы, в случае же с Касио и Ориент - ну вот обнять и плакать если откровенно!
(уже после 2-3 лет в меру аккуратной эксплуатации мои титановые Касио и Ориент начинали напоминать кусок гуана, покрытого сплошной сеточкой мелких царапок и по корпусу и, особенно по браслету - товарный вид и презентабельность данных часов в итоге ниже плинтуса - часы стальные сохраняют достойный внешний вид намного дольше...)

4. Да, есть титан с покрытиями от царапин типа Дюратект - и оно будет царапаться даже меньше стали, НО стоят такие часы почти как крыло от реактивного самолета - очень негуманно дорого!

5. Но самый значимый минус титана для меня - его мягкость!

Получить визуально видимую вмятину на титановом корпусе можно даже от средней силы удара / жесткого механического контакта, от которого на стальном корпусе останется максимум царапина, а вот на титановом - натурально ВМЯТИНА!

Еще хуже то, что если у титановых часов заводная головка на резьбе, то повредить, сорвать, слизать и т.п. витки этой самой резьбы на титановой втулке - на порядок проще и более вероятно, чем на стальном!

Все форумчане, кто имел неосторожность хотя бы раз в жизни связаться с титановыми дайверами - знают эту проблему...
Я лично знаком с человеком, у которого на титановых дайверах от Ситизен за 4 - 5 лет очень аккуратного и НЕ повседневного использования титановой резьбе уже капец практически, буквально один виток рабочий остался!

В итоге, и на своих Ройал Маринс титановых - я точно также "дышу паром" на резьбу их ЗГ...
Со стальными дайверами так заморачиваться НЕ надо, повредить резьбу там хоть и возможно, но вероятность такого поворота для стали - минимум в 10 раз меньше, чем с титаном!

Вот такие вот пироги...

[Miroman83]

Сообщение от cosciente

Вот такие вот пироги...

Ого! Спасибо за столь подробный ликбез! Только вчера читал комментарии и царапаемости титана, но мягкость... Как-то где-то погнул звено стального браслета своих Casio, что бы было с титаном...

[Fudo]

Miroman83 ничего бы с титаном не было. У этих касио браслет штампованный.

У Океанусов покрытие защитное на титане есть. У ситизена лучше, это да. Но всегда будет что-то лучше

[cosciente]

Сообщение от Fudo

Miroman83 ничего бы с титаном не было. У этих касио браслет штампованный.

У Океанусов покрытие защитное на титане есть. У ситизена лучше, это да. Но всегда будет что-то лучше

Что было бы с титановым браслетом - я знаю наверняка!

Однажды зацепился своими титановыми Касио за лудку двери, когда проносил через дверь что-то тяжелое из мебели (т.е. зацепился очень сильно и руке также было очень больно, даже больнее чем часам )

Так вот литой(!) титановый(!) браслет у тех Касио от удара и возникшего усилия на разрыв попросту разошелся, почти "треснул по швам" - весомая часть мелких звеньев-скоб, служивших гибкой сцепкой для крупных звеньев из которых и состоял браслет, погнулись настолько, что между основными звеньями браслета образовались щели чуть ли не с палец, и держалась вся конструкция на честном слове...

По сути, скрепляющие звенья-скобы как элементы браслета - потеряли свою форму и ремонту НЕ подлежали!

Точнее я попробовал их загнуть назад, но они после пережитой травмы уже от легкого чиха и просто веса самого браслета с часами продолжали постепенно разгибаться самовольно, и в итоге браслет пришлось выкинуть...

Сами титановые часы при этом выжили и прослужили еще пару лет, хотя на их корпусе от бокового удара осталась сильная вмятина сбоку-сверху в районе безеля!

Но записывать именно это в минусы титана НЕЛЬЗЯ - удар был очень силен, и хотя стальной браслет его бы перенес в целости и сохранности (были у меня похожие инциденты и со стальными браслетами, также литыми разумеется), но все равно это явный форс-мажор за гранью разумного конечно же...

[Barra2]

Вот такие вот пироги...[/quote]

Спасибо за подробное описание. А что думаете о брайтлин аэроспейс? Там нет резьбы на заводной головке, 100 метров водозащита, покрытий никаких нет

[Miroman83]

Сообщение от Barra2

А что думаете о брайтлин аэроспейс?

Я так понимаю, вопрос к более искушенным форумчанам, так как я в данной теме, да и за ее пределами, пока что такие часы в принципе не рассматриваю (не совсем бюджетно, но конечно очень красиво!)