Цитата:
Сообщение от Baroque
Но даже если так, в чем заключается успешность маркетинговой идеи? .... Поэтому ролекс успешно продавал как 39мм модели , так и 41мм.
|
Как я уже писал ранее, успешность маркетинговой идеи докажет время, а вот её возникновение, это конкретный сигнал изменения ситуации. Исходя из здравого смысла, и статистики, приведённой коллегой выше (если она не абсолютно абстрактна),
Цитата:
Сообщение от Ivan IN
пример (цифры чисто абстрактные)
|
можно сделать вывод, что к уменьшению размера моделей переростков Ролекс подтолкнула вполне конкретная причина - спрос. Мало того, они её даже обосновали в статье, ссылка на которую приведена в топике, вот перевод цитаты из статьи:
«Средняя часть корпуса и ушки, более изысканные, чем у его 41-мм брата. Поэтому Rolex День Дата 40мм смотрится гораздо более элегантно на запястье и, наверное, подходит на любой размер запястья».
Конечно, они оставили себе «золотой путь» для отступления, обосновывая дифференциацию размеров корпусов мужских моделей разницей в размерах запястья потребителей, однако сделали это довольно вяло:
«Мужчины с небольшими запястьями, конечно, могут все-таки решить пойти на оригинальную, 36-мм версию Rolex День Дата.»
------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 11 МИН --------
Цитата:
Сообщение от Espinoza
Если Пам перейдет на меньший диаметр, буду только рад. Просто сейчас реалии таковы, что люди с узким запястьем не могут носить Panerai
|
ПАМ ведёт очень агрессивную политику в отношении имиджа своих продуктов, и размер в ней имеет существенное значение. Типа, ПАМ часы для настоящих мужчин. Если ты недостаточно мужчина для ПАМа, то нечего тебе на него замахиваться. И, как следствие этой логики: хочешь быть мужчиной, или хотя бы выглядеть таковым – нравится, не нравится, носи ПАМ.
В такой парадигме ждать, что ПАМ уменьшит размеры, не приходится. Имиджевый ребрэндинг, это уже глобальное изменение стратегии, для которого должны быть более веские основания, чем тактические эксперименты конкурентов.