Точность механических часов до 20000 рублей - Страница 2 - Часовой форум Watch.ru
 
Вернуться назад   Часовой форум Watch.ru > Все о часах и про часы > Общий раздел
Регистрация | Забыли пароль?

Общий раздел

Все о часах и про часы, что не входит в тематические разделы.
Ответ
 
Опции темы
  #11  
Старый 04.12.2012, 03:42
Аватар для cherkes
cherkes cherkes вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 18.03.2012
Адрес: 07/77
Сообщений: 3,167
Сказал(а) спасибо: 5,895
Поблагодарили 11,420 раз(а) в 2,424 сообщениях
Цитата:
Сообщение от oxotin Посмотреть сообщение
Это какая же механика не уступает кварцу по точности? Кварц несравнимо точнее ходит!
Таких немало. Омеговский 8500, например, или 3135 ролекса.

Цитата:
Сообщение от oxotin Посмотреть сообщение
Ну это скорее к везению можно отнести. Причем случай не единичный, и от цены часов не всегда зависит. Для механики это скорее исключение. А для кварца норма. +механика может по-разному ходить в зависимости от положения (на каком боку лежит, сколько по времени ее носят за день, температуры, давления...). Еще не исключено что года через два такой точности уже не будет (масло под загустеет например).
Называть это можно и исключением и везением и еще много чем, но факт остается фактом. И, как правильно Вы заметили, случаи эти далеко не единичные.
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 04.12.2012, 09:16
Аватар для Mortiis
Mortiis Mortiis вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 08.06.2010
Адрес: Российская Федерация, Омск
Сообщений: 3,147
Сказал(а) спасибо: 7,509
Поблагодарили 8,301 раз(а) в 1,556 сообщениях
В ноябре замерял точность своей "Зари" на механизме Полет 3105.
Вот она:



Завел их и выставил по сайту точного времени 2.11.2012 в 22.30.

Каждый день заводил в одно и то же время и делал себе отметки, на сколько они ушли, не подводил в процессе тестирования ни разу. Часы и лежали на полке, и я их носил. Хотя стоп, в один из дней я не стал их заводить, завел на следующий в то же время. Часы не остановились, т.к. запас хода у них составляет 65 ч. 39 мин. (замерял ранее).
К концу тестирования 11.11.2012 23.10 они показывали 23:09:56.

Т.е. средняя погрешность за период 2.11.2012 - 11.11.2012 составила -0,44 сек/сутки
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! Mortiis за это сообщение:
Dima343 (04.12.2012)
  #13  
Старый 04.12.2012, 11:33
Аватар для Torlaf
Torlaf Torlaf вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 02.03.2012
Адрес: Страна непуганых идиотов
Сообщений: 403
Сказал(а) спасибо: 251
Поблагодарили 435 раз(а) в 204 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Mortiis Посмотреть сообщение
В ноябре замерял точность своей "Зари" на механизме Полет 3105.
Вот она:



Завел их и выставил по сайту точного времени 2.11.2012 в 22.30.

Каждый день заводил в одно и то же время и делал себе отметки, на сколько они ушли, не подводил в процессе тестирования ни разу. Часы и лежали на полке, и я их носил. Хотя стоп, в один из дней я не стал их заводить, завел на следующий в то же время. Часы не остановились, т.к. запас хода у них составляет 65 ч. 39 мин. (замерял ранее).
К концу тестирования 11.11.2012 23.10 они показывали 23:09:56.

Т.е. средняя погрешность за период 2.11.2012 - 11.11.2012 составила -0,44 сек/сутки
Это здорово, что ваши часы показывают такую точность! Но что вы пытаетесь доказать - что они превосходят по точности кварцевые? В моем случае (часы кварцевые -см. пост выше) 2с./30 суток = 0,0666667с/сутки. Мои механические часы на ЕТА7001 ходят -3с/сутки в положении "циферблатом вверх" и +3с/сутки в положении "ЗГ вниз" - меняя положение хранения я "обладал" механическими часами с точностью -1с/месяц!!! Часы на 2824-2 сейчас (после размагничивания) показывают точность +7 с/сутки - вполне приличный результат (для механических часов).
__________________
Seiko 7546 (самые первые и любимые ); Seiko SMY 103P1; ORIENT CEM65002D (с ними хоть на войну);ORIENT *** 46941; EPOS 3408; TISSOT T41.1.483.33 (гадкий утенок); Hamilton Khaki Field H70455533
Ответить с цитированием
  #14  
Старый 04.12.2012, 11:58
Аватар для Mortiis
Mortiis Mortiis вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 08.06.2010
Адрес: Российская Федерация, Омск
Сообщений: 3,147
Сказал(а) спасибо: 7,509
Поблагодарили 8,301 раз(а) в 1,556 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Torlaf Посмотреть сообщение
Но что вы пытаетесь доказать - что они превосходят по точности кварцевые?
У меня нет необходимости что-либо доказывать по этой теме

Привел факты, и все

Ах ты ж... Забыл написать самое главное. Исправляюсь:

Часы механические, дешевле... 2000 рублей
Ответить с цитированием
  #15  
Старый 04.12.2012, 12:49
Аватар для krojat
krojat krojat вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 16.09.2012
Адрес: Россия, Волгоград
Сообщений: 938
Сказал(а) спасибо: 108
Поблагодарили 447 раз(а) в 270 сообщениях
Цитата:
Сообщение от cherkess Посмотреть сообщение
Таких немало. Омеговский 8500, например, или 3135 ролекса.
По официально заявляемой точности - нет.
По фактической (которая выше заявляемой не только у этих часов, но и у кварца) - тоже что-то не верится.
__________________
Хороших швейцарских часов без турбийона - не бывает!
Ответить с цитированием
  #16  
Старый 04.12.2012, 13:04
Аватар для cherkes
cherkes cherkes вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 18.03.2012
Адрес: 07/77
Сообщений: 3,167
Сказал(а) спасибо: 5,895
Поблагодарили 11,420 раз(а) в 2,424 сообщениях
Цитата:
Сообщение от krojat Посмотреть сообщение
По официально заявляемой точности - нет.
Мы вроде не об ифициально заявляемой точности говорили.


Цитата:
Сообщение от krojat Посмотреть сообщение
По фактической (которая выше заявляемой не только у этих часов, но и у кварца) - тоже что-то не верится.
Ок.
Ответить с цитированием
  #17  
Старый 04.12.2012, 13:06
Аватар для Михаил
Михаил Михаил вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 07.11.2006
Адрес: Moscow city
Сообщений: 6,446
Сказал(а) спасибо: 6,156
Поблагодарили 11,103 раз(а) в 3,817 сообщениях
Цитата:
Сообщение от cherkess Посмотреть сообщение
Таких немало. Омеговский 8500, например, или 3135 ролекса.



Называть это можно и исключением и везением и еще много чем, но факт остается фактом. И, как правильно Вы заметили, случаи эти далеко не единичные.
Как быть с Ситизеновским Хрономастером, выступающим в схожих ценовых категориях и имеющим заявленную погрешность в пять секунд в год?
Ответить с цитированием
  #18  
Старый 04.12.2012, 13:21
Аватар для krojat
krojat krojat вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 16.09.2012
Адрес: Россия, Волгоград
Сообщений: 938
Сказал(а) спасибо: 108
Поблагодарили 447 раз(а) в 270 сообщениях
Даже и не хрономастер.
Омеги и Ролексы гарантируют точность по стандартам COSC, не больше.
Фактическая - ну, допустим, 1-2 секунды в сутки (там же ещё зависит от того как носить, в какое положение класть на ночь и т.п.).
Кварц - 15 сек. в месяц, фактическая по-разному, но 1-5сек. в месяц - не удивительный результат.
Но вообще это конечно очень условно, разумеется. Предельно допустимые отклонения, выработанные на основании анализа большого кол-ва часовых механизмов- они гораздо более объективны.
В противном случае, тот же Ролекс с радостью заявил бы о гораздо более высокой гарантированной точности хода.\


..а механика с точностью кварца (обычного, не термокомпенсированного) - это японцы делали какую-то свою грандсейку, насколько помню. Но сняли с производства потом.
__________________
Хороших швейцарских часов без турбийона - не бывает!
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! krojat за это сообщение:
Torlaf (04.12.2012)
  #19  
Старый 04.12.2012, 13:56
Аватар для Torlaf
Torlaf Torlaf вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 02.03.2012
Адрес: Страна непуганых идиотов
Сообщений: 403
Сказал(а) спасибо: 251
Поблагодарили 435 раз(а) в 204 сообщениях
Цитата:
Сообщение от krojat Посмотреть сообщение
..а механика с точностью кварца (обычного, не термокомпенсированного) - это японцы делали какую-то свою грандсейку, насколько помню. Но сняли с производства потом.
Совершенно верно - Seiko VFA. Но и то японцы заявляли точность: The 45G VFA were sold with guarantee of +/- 2 sec per day and mean monthly accuracy of +/- 60 sec for two years. Т.е. 60сек/месяц против гарантированных 15сек/месяц у не бог весть какого кварца (Цитата взята тут http://general.watchprosite.com/show...757773/fi-662/ ).
__________________
Seiko 7546 (самые первые и любимые ); Seiko SMY 103P1; ORIENT CEM65002D (с ними хоть на войну);ORIENT *** 46941; EPOS 3408; TISSOT T41.1.483.33 (гадкий утенок); Hamilton Khaki Field H70455533
Ответить с цитированием
  #20  
Старый 04.12.2012, 14:11
Аватар для cherkes
cherkes cherkes вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 18.03.2012
Адрес: 07/77
Сообщений: 3,167
Сказал(а) спасибо: 5,895
Поблагодарили 11,420 раз(а) в 2,424 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Михаил Посмотреть сообщение
Как быть с Ситизеновским Хрономастером, выступающим в схожих ценовых категориях и имеющим заявленную погрешность в пять секунд в год?
Как быть? Удивляться)
Я правильно понял, что это механика с погрешностью в 5 сек/год?
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Хорошие часы до 20000 рублей Andrewdresden Советы по выбору часов 54 06.12.2013 02:22
Точность механических часов Orient с автоподзаводом Advokatvlad Orient 9 27.05.2012 20:19
Мужские электронные, стильные, со множеством функций до 20000 рублей imokes Советы по выбору часов 7 18.03.2012 11:27
Точность механических часов Сimier dai81 Другие швейцарские часы 4 30.05.2011 11:23
Нужна помощь в выборе швейцарских часов до 50000 рублей levnik Советы по выбору часов 21 16.07.2009 18:49


Часовой пояс UTC +3, время: 20:31.