Эволюция часов для лиц потерявших зрение

[Alchron]

Добавлю ранние часы с Победой на 15 камнях.

[orest70]

Коллега Vilos показал часы с белым и черным циферблатом, 80-х годов. Недавно купил такие, но без задней крышки. Чтоб не плодить темы, прошу совета. От каких либо других корпусов или моделей часов Ракета крышка не подойдет? Спасибо.

[CHASPROM]

Сообщение от Alchron

Добавлю ранние часы с Победой на 15 камнях.

У меня такие эмалевые Петродворец ("Сделано в СССР" на циферблате, вверху 3 точки) есть с механизмом 2603 16 камней (ПЧЗ в ромбе, барабанное колесо с 5 треугольниками в форме звезды), а эмалевые Петродворец (ПЧЗ в ромбе на циферблате, вверху 2 точки) есть с механизмом 2602 15 камней (ПЧЗ в ромбе, барабанное колесо "Победа"), как у вас.
Еще есть эмалевые Петродворец (ПЧЗ в ромбе и "Сделано в СССР" на циферблате, вверху 2 точки), видимо, переходные. Также в теме встречается поздние пластмассовые Петродворец ("анкер" и "Сделано в СССР" на циферблате, вверху 2 точки).
Итого насчитал 4 вида Петродворца. Корпуса и стрелки у них одинаковые.

[Alchron]

Сообщение от CHASPROM

Итого насчитал 4 вида Петродворца. Корпуса и стрелки у них одинаковые.

Я бы отметил ещё различия в кнопках - со шляпкой и без.
Спасибо за описание всех вариантов, но можно ли сделать из этого вывод о последовательности производства? Имхо, представленные мной - самые ранние. Далее, на таком же эмалевом циферблате появляются ромбик пчз и 16 камней. После уж - две точки наверху. Поправьте, пожалуйста, если я ошибаюсь.

[Vilos]

Сообщение от orest70

От каких либо других корпусов или моделей часов Ракета крышка не подойдет?

Нет, другие крышки не подойдут. Крышка может быть с шести, пяти или трёхзначным номером.

[CHASPROM]

Сообщение от Alchron

Я бы отметил ещё различия в кнопках - со шляпкой и без.
Спасибо за описание всех вариантов, но можно ли сделать из этого вывод о последовательности производства? Имхо, представленные мной - самые ранние. Далее, на таком же эмалевом циферблате появляются ромбик пчз и 16 камней. После уж - две точки наверху. Поправьте, пожалуйста, если я ошибаюсь.

Про кнопки вы правы. А по циферблатам мое мнение следующее- эмблемы на циферблате и на механизме должны совпадать. Механизмы с "анкером" маркировались калибром (2601 или 2601Н), с "ромбом"- не маркировались (типы "Победа" или "Маяк").
Если расставить Петродворцы в порядке появления, то, по-моему, это было так:
1) ромб, эмаль;
2) ромб, СССР, эмаль;
3) СССР, эмаль;
4) анкер, СССР, пластмасса.
Эмалевые все- для механизмов с "ромбами". Первый тип точно для механизма "Победа" 15 камней. В ваш Петродворец (третий тип) я бы поставил механизм "Маяк" 16 камней. Но это мое личное мнение.

P.S. Ищу в обмен 2 часовые и 1 минутную стрелки от Петродворца.

[Alchron]

Сообщение от CHASPROM

.
Эмалевые все- для механизмов с "ромбами". Первый тип точно для механизма "Победа" 15 камней. В ваш Петродворец (третий тип) я бы поставил механизм "Маяк" 16 камней. Но это мое личное мнение.

Да, вероятно. Но смущает отличие моего циферблата от каталожного. В каталоге 60-го года и всех известных более поздних часах два выступа на 12-3-6-9 часов. Посмотреть бы на часы первого типа, из вашей классификации, т.е. циферблат эмаль, ромб, без СССР. Без СССР в теме не представлены.

[CHASPROM]

Сообщение от Alchron

Да, вероятно. Но смущает отличие моего циферблата от каталожного. В каталоге 60-го года и всех известных более поздних часах два выступа на 12-3-6-9 часов. Посмотреть бы на часы первого типа, из вашей классификации, т.е. циферблат эмаль, ромб, без СССР. Без СССР в теме не представлены.

У меня такие же часы третьего типа, с тремя точками вверху вместо обычных двух, как у вас, только с механизмом "Маяк".
Фото моих часов первого типа: http://www.forum.watch.ru/attachment...9&d=1407165789
http://www.forum.watch.ru/attachment...1&d=1407165789

[Alchron]

Сообщение от CHASPROM

У меня такие же часы третьего типа, с тремя точками вверху вместо обычных двух, как у вас, только с механизмом "Маяк".
Фото моих часов первого типа: http://www.forum.watch.ru/attachment...9&d=1407165789
http://www.forum.watch.ru/attachment...1&d=1407165789

Какие мысли появились по поводу этих двух циферблатов.

Ромбик. Не все часы ПЧЗ 50-х годов имели ромбики. Надпись СССР, тоже не была правилом с какого-то года.

Эргономика. Часы с двумя выступами имеют все выступы за окружностью минутной стрелки. Это снижает риск погнуть стрелку так, что б она задевала выступы. Возможно, поэтому выступов два, вместо трёх - убрали выступы из минутной шкалы. Более поздние часы Ракета имели такое же построение циферблата - у них выступы перебрались на края циферблата. И как-то странно, что между ними производили менее удобные для владельцев циферблаты.

Период выпуска. В буклете ПЧЗ 61 года (с сайта Ракеты), можно увидеть на одном снимке сразу оба эти циферблата. Может быть, промежуток времени между выпусками часов был совсем невелик и определить порядок выпуска эмалевых циферблатов нереально.

Кстати, интересно, у вас обе модели часов под ремешок 18 мм?

[igmarc]

Доброго всем дня!Сегодня привез от знакомого часовщика вот такую Ракету для слепых.Ничего еще не делал с ней да и фото извините оставляет желать лучшего.Но вот какой вопрос по поводу минутной стрелки.На форуме и фото нигде такой не видел и с часовщиком вопрос возник?Вроде как и настоящая-футор мощнее но ее острие никак не видел нигде такое ?Да и сами часы если и разбирались то максимум 1 раз он сказал и то возможно только баланс без разбора полного?!Но это со слов часовщика более опытного и с о стажем в отличие от меня любителя.Кто что может подсказать и были такие стрелки?Под эту часовую какую минутную я уже видел и понял в принципе по фоткам.Если возможно есть у кого такая родная то не отказался бы от помощи или покупки.Чтобы все было как нужно в часах.Да на крышке номер 6 значный