За что любят японские часы?

[Borodaty]

Сообщение от DrS

А все разговоры про "преимущества" японского кварца от форумчан просто смешны! Кварцевых или работает или нет! Если работает - идет точно. Иначе просто не идет.

Видимо, у Вас никогда не было швейцарского кварца.
У меня был. Спасибо, больше не надо.

Спор реально ни о чем. Что лучше - Мерседес или Лексус?
Можно до соплей доказывать, что Лексус - это Мерседес для нищих.(с)
На продажах Лексуса это никак не скажется. Впрочем, Мерседеса тоже.

[Lecturer]

Друзья, я не думаю что к этому спору еще что-то можно добавить. Тему можно закрывать.

Поздравляю всех с Праздником Великой Победы!

[koland68]

Сообщение от Lecturer

Друзья, я не думаю что к этому спору еще что-то можно добавить. Тему можно закрывать.

Поздравляю всех с Праздником Великой Победы!

С данного поздравления было бы неплохо тему начать.
А по поводу, лично моей любви к японским часам (не зависимо от места сборки), то хочется высказать пару слов.
Моя любовь к японским производителям часов (и не только) основывается, прежде всего, на глубоком уважении к их не дюжим способностям выживать в нашем сумасшедшем мире, не за счет "хитрого маркетинга", а через неуёмное стремление созидать, пусть и по чьим-то мотивам, но уникальные вещи. Вещи, которые отвечают самым высоким стандартам безопасности, качества, надежности, актуальности, с определенным своеобразием и красотой, но при этом доступные в максимально широком ценовом диапазоне, как школьнику, так и президенту. Жаль, только, что на данном этапе развития цивилизации, им приходиться конкурировать, не с более высоким техническим и моральным интеллектом, а по большей части с неизменными и многовековыми спутниками человеческой цивилизации - жадностью и глупостью.
Еще раз, всех вас Форумчан и Гостей, с Днем Победы!

[Oleg Mikhnich]

Не бывает швейцарского и японского качества, как не бывает осетрины "второй свежести". Ляпы и брак, или небрежности в виде неточно установленной стрелки, других косяков встречаются и у тех и у других. Но у японцев (или продукции японских компаний собранных не в Японии) за те-же деньги качество и функционал, как правило лучше. По кварцу, за те деньги, с которых у швейцарцев начинаются нормальные механизмы, у Сейко или Ситизен- "полный фарш" в виде кинетика-Эко драйв с вечниками, спящим режимом и сапфирами-радиоконтролями.
Дорогую механику все-же японцы производят мало, и она сюда не попадает. Тот-же GS по виду, довольно спартанские и скучноватые часы, хоть и очень хорошие.
P.S. Если прийти в магазин покупать телевизор или нотебук, или мобилный гаджет, и разочаровано фыркать: "да они же не японские, а китайские", пожалуй у виска пальцем покрутят. При покупке часов, пока нет. Миф жив, и швейцарский, и японский.

[Gena Ishivatov]

Сообщение от DrS

А все разговоры про "преимущества" японского кварца от форумчан просто смешны! Кварцевых или работает или нет! Если работает - идет точно. Иначе просто не идет. В чем тут искать преимущества?

Т.к. у меня кварца было процентов 95 из 60 часов - расскажу что было со свисской бюджетной кварцухой. На одних титановый браслет менял трижды, на других - утром вместо сектора на 6 осталась одна дырка (сектор валялся под стеклом), на третьих стрелка от лёгких вибраций вообще зависала (замена механизма ничего не дала - дефект остался и с новым), четвёртые имели точность, которую иначе как позорной для кварца не назовёшь (почти как у механики).
Спрашивается - почему не с одними из более десятка Seiko ничего подобного не происходило?

[Rewrew]

Я за всю жизнь не видел более надежного кварца чем японский. По крайней мере до двух тысяч долларов. И я не видел ни одной, ни единой компании кроме японских которые в этом ценовом диапазоне предлагали бы такой набор функций.

[dimitriy.lg]

Сообщение от Oleg Mikhnich

Не бывает швейцарского и японского качества, как не бывает осетрины "второй свежести". Ляпы и брак, или небрежности в виде неточно установленной стрелки, других косяков встречаются и у тех и у других. Но у японцев (или продукции японских компаний собранных не в Японии) за те-же деньги качество и функционал, как правило лучше. По кварцу, за те деньги, с которых у швейцарцев начинаются нормальные механизмы, у Сейко или Ситизен- "полный фарш" в виде кинетика-Эко драйв с вечниками, спящим режимом и сапфирами-радиоконтролями.
Дорогую механику все-же японцы производят мало, и она сюда не попадает. Тот-же GS по виду, довольно спартанские и скучноватые часы, хоть и очень хорошие.

Всё же тут стоит остановиться и сделать оговорку. Второй строкой Вы перечёркиваете первую. Большей части японских часов присущи сходные характеристики, уровень качества и функциональности (естественно в рамках одной ценовой категории). Наверное Вы хотели сказать: "не бывает швейцарского и японского качества, бывает качество швейцарских и японских брендов, которое распространяется на всю продукцию, выпущенную под этими брендами"?
А Grand Seiko скучноваты только до той поры, пока их не увидеть в живую. Уровень исполнения очень высокий. Оформление — выдержанная классика. по мне так это идеальный вариант, но массам естественно этого будет не достаточно. Кроме классики нужно насыщать рынок часами с различным оформлением во всех ценовых сегментах. Просто японских часовых брендов несравнимо меньше, чем допустим тех же швейцарских. В механике ещё более половины из них выбывает. Понятное дело, что насытить рынок так же, как Швейцарии, в которую все своё производство стараются пропихнуть, абсолютно нереально.

[Rewrew]

Оформление, дело каждого. Меня в японских часах классического исполнения именно оно и отталкивает. Дайверы же наоборот, Швейцарии есть чему поучится, не все же Rolex наследовать.

[dimitriy.lg]

Эээ. Rolex как бы нередко далёк от классики. А сходство у GS и Rolex и того минимальное. Кроме только пожалуй субмаринерообразных, оно всё однотипное, уже и не поймешь что кто и у кого...