Цитата:
А что Пам? Мне вот, что Пам, что парампампам. Честно. Видя кучу мажоров или "правильных" детей в этих парампампам, ну никогда не куплю себе эти часы. Ну настолько попса... Это субъективное мнение. Зайти в башни на Павелецком или на начало Садовнической, так все русские молодые юристы, работающие на иностранцев - все в Памах. Модно, наверно. И чем так хороши эти часы - я не понял... Вот Улисс, Зенит (из того, что есть), Ланге, Патек, Адемар, Бреге - я еще понимаю и принимаю. Понимаю Ролекс, потому как с детства его слышу. Но мне Ролекс тоже не нравится. Вот не нравится и все. И можно думать, что я не дошел еще до этого и т.п. и т.д. Да мне №;%232 (все равно) . Есть просто люди, которым нравится, а есть, которым нет. Вот и все. Каждому свое. Мне вот еще Мерседес не нравится. Ну не нравится и все. А Лексус очень нравится. И полностью доволен...)))
Ну и так далее....
|
AlexDelf
... ну, здравая мысль в сообщении есть конечно.
По делу:
Однако (я уже где то писал), ПАМ плох тем что уж больно много лишних разговоров вокруг него. Причём от тех, у кого его нет
Хочется спросить - А чего он вам всем так дался?
Про ПАМ. Ну клёвые же часы. Смотровые. С харизмой. Кто то любит. А кто то ненавидит...
За что??? (с)
Я вот то же, первоначально искал принципиально не Ролекс и не ПАМ... пересмотрел кучу, кучу часов (в рамках бюджета покупки) и Улиссы и Бомы и "Другие швейцарские марки часов"... и что - 3 1 2.
И при этом, я не мажор, не правильный, не молодой юрист работающий на иностранцев
.
ТопикСтартеру:
Сейчас часы всё же больше аксессуар нежели чем прибор для измерения времени.
Так что если брат не особо сечёт в часах. А у Вас есть желание потрать лишнюю десяточку пошукайте всё же АР (Роял Оак).
Хорошая марка, к которй ни у кого особых притензий нет.
Для выбора можно посмотреть IWC Aquatimer
Правда они пониже Вашего бюджета
Ну и пресловутый ПАМ.