В продолжение темы хочется маленько пофилософствовать. Однако остальным читать это почти никогда не интересно, так что пишу больше для себя, пока помню ощущения.
Померил августу в трёх вариантах(разные циферы)- не то, дюже аляписто выглядят. Примерил хамильтоны и восток, которые всё никак не выходили из головы, почему-то понравилась идея отечественных часов в титане. Хамильтоны всё-же большие и в принципе заурядные. И несмотря на в принципе подходящий формат подсознательно ждёшь от свиссов АХ!! фактора.
Перечитал тему и для себя сделал маленькое открытие, что по большому счёту часы на руке хочется носить дома просто в силу привычки, потому, что в течение нескольких лет вынужден контролировать время, и эта привычка, пожалуй, и заставляет ходить в часах и дома. Но поскольку дома и без того много часов, как настенных, так и других форматов, то основными критериями часов наручных должны быть предельно малый вес, небольшой размер, часы не должны требовать внимания к себе и иметь отличную читаемость.
И исходя из этого убираем механический калибр и обязательно ставим лёгкий ремешок.
И что имеем в итоге?
Цитата:
Сообщение от Yurgens
Мне кажется, лучшей идеей будет отказаться от механики и взять ультратонкие Ситизен Стилетто или Сейко Дольче.
|
А имеем мы в итоге желание изобрести велосипед, вместо того, чтобы использовать однажды уже изобретённый.
Юргенс, вы были правы.
Так, что в ближайшее время обязательно примерю кинетики и солары, и обязательно Стилетто и Дольче.
Тем не менее механические варианты полностью не исключаю, ведь как это часто бывает наши желания не всегда являются верными и в самом деле желанными.