Зачем НП если НА идут не хуже?

[sportura]

2609 НА идут не хуже НП, -4 сек в сутки,в чем же тогда смысл НПэшного механизма?Честно не пойму)

[Vilos]

Сообщение от sportura

в чем же тогда смысл

Заводная пружина длиннее, продолжительность хода от одного завода пружины, выше.
А это значит, что погрешность хода меньше зависит от степени завода.

[sportura]

Вот нашел ракету,что скажете по механизму?Почему отсутствуют винты?Это нормально ?Или горе мастера унифицировали?

[siealex]

Они должны быть обязательно - это крепление механизма к корпусу.

[Vilos]

Сообщение от siealex

Они должны быть обязательно

В данном случае, наличие или отсутствие винтов не играет никакой роли. Пластиковая обойма имеет два треугольных выступа входящих в соответствующие углубления на механизме (в местах винтов фиксирующих циферблат). При помещении обоймы с механизмом в корпус достигается полная неподвижность последнего.

[dmvt1]

На НП заводской допуск по точности был вдвое жестче, чем на НА. То что Ваши НА идут точно это хорошо, но другие НА может кидать на 50 сек. в разных положениях. И это не будет признано неисправностью, т.к. суммарных допуск около 1 мин. в сутки (-20 +40). А вот на НП это будет дефектом, т.к. допуск 30 сек ( -10 +20). Просто серийное производство они живет по другим законам, чем штучное. Купленные часы обязаны вписываться в заводской допуск, а их выпускали миллионами и никто каждые конкретно не "вылизывал". Собирали, смазывали и тестировали на соответствие допуску. Прошли тест - в магазин, не прошли тест - в декатаж на ремонт. И если бы на все НА стоял допуск как на НП, то процент брака был бы не 1%, а все 30-40%, чего никакой серийный завод не вынесет. Для НП специально отбирались балансы с высоким качеством, а те что похуже шли в НА. Т.к. НП выпускалось не очень много, то и в НА шли практически идеальные балансы, когда не было производственной необходимости делать НП. Делалось все на одном и том же оборудовании, просто потом изделия рассортировывались по качеству. Делать могли практически все балансы с идеальным качеством, но станок для балансировки балансов был всего один и его производительность очень сильно зависела от установленного допуска на неточность балансировки, т.к. при установленной высокой точности станок был вынужден делать 2-3 цикла на каждый баланс вместо одного, за который делался стандартный баланс. Это очень похоже на банальный шиномонтаж, где в простых мастерских делают один тест, клеят грузы и снимают колесо, а в дорогих после первого прохода делают еще 1-2 пока не выведут колесо " в ноль". Так что все проблемы были сугубо технологические, просто один станок не успевал выпустить необходимое количество балансов и для повышения производительности изначально занижали требования к качеству.

[sportura]

Очень благодарен за исчерпывающий ,ясный ответ ,просто мои НА еще и со знаком качества ,думаю это все таки на качестве отражалось ,тем более сам работал в ОТК и проверял качество литья очень ответственно)Значит буду брать НП не раздумывая,еще интересно узнать про легенду о закупке советских механизмов для швейцарских часов,это легенда или таки было дело?если не обман ,прошу показать те самые швейцарцы с мехом СССР.

[sportura]

Вот жду такие ,я так понял НП,надеюсь механизм не убитый,беру кота в мешке за 5 у.е,цифер понравился.Посмотрю что приедет)

[dmvt1]

Что за баланс стоит сейчас на НП не ответит никто, все машинки уже перетасованы не по разу.

[sportura]

Вот эти взял ,нетронутые,все родное ,ни разу не вскрывались.Вопрос-почему нет надписи сделано в СССР?Продавец говорил что наградные,это может объяснить отсутствие надписи?