Двусторонний антиблик, быть или не быть или ка его носить

[Mr.Philips]

[EvsGKS]

Сообщение от дима2309

Если для Вас замена стекла в случае чего непосильные расходы, то покупать такие часы не стоит.
........
Много денег- покупайте, царапайте, меняйте, царапайте, меняйте.
Мало денег- не покупайте, или покупайте, но берегите.
Как-то так..

Мой вопрос в том царапается или нет, а если да, то что надо сделать, чтоб поцарапать.
Замена стекла по такому поводу - безусловно возможна, дело не в деньгах, а в ощущении некого развода от серьёзного бренда, который отсюда вытекает, вроде сделано для активного отдыха, но может ободраться, меня это несколько напрягает. Вот разбиться - это другое дело, разбил - поменял, а тут не туда ни сюда. Царапать и менять и снова царапать - это как про мышей, которые кактус кушали: мыши плакали, кололись, но кактус жрать не переставали
дима2309 - понимаете о чём я или тема денег не раскрыта полностью?

[vado]

Конечно этож суперхироу,у него ничего не царапается

[EvsGKS]

Сообщение от R2D2

Ну надо же, оказывается я рисковал больше двух лет, пойду продам нафиг...

не продашь, у тебя на безеле царапины

[дима2309]

Сообщение от EvsGKS

дима2309 - понимаете о чём я или тема денег не раскрыта полностью?

Понял. Ну у меня лично пока все нормуль, хотя часам всего полгода.
Но! Даже если и поцарапаются, то не от зацепа о дверную ручку это точно- хоть ношу аккуратно, но и цеплял и ударял уже несильно- хоб ху!
Дрова колоть в таких часах я, конечно, не буду( как некоторые), но ношу их почти не снимая. Браслет царапается- это да, а стекло нормальное.
А что до ощущений о разводе, кмк, не надо преувеличивать В любых моделях есть достоинства и недостатки. Что для Вас критично- решать только Вам!

Есть у меня один товарищ с РО( на фото его часы справа), так вот ему на часы вообще плевать-ходят и ладно. Часам 4 года, носил их не снимая и что только в них не делал. Последний год вообще из гаража не вылазит- извращется над своим авто, переставляя коробки-двигатели, разбирая-собирая все это по очереди и одновременно и все это он делает в этой несчастной РО. Результат: точность хода- не изменилась, браслет, корпус-сильно "изменились":
,
стекло- есть мелкие царапки, которые видны под определенными углами обзора
,
безель- хоб ху

[Artem.PL]

Сообщение от дима2309

Если для Вас замена стекла в случае чего непосильные расходы, то покупать такие часы не стоит.
Это как с машиной- есть люди которые ТАЗ новый купят и молятся на него днями и ночами, пылинки сдувают и ездят 10 лет без серьезных вложений, а есть люди которые Брабус купят, "убьют" за год и продадут, потеряв пловину стоимости. И Таз и Брабус, пускай с разной степенью, но "убиваются", но это же не значит, что их не покупают.
Много денег- покупайте, царапайте, меняйте, царапайте, меняйте.
Мало денег- не покупайте, или покупайте, но берегите.
Как-то так..

+1!!

[Artem.PL]

Сообщение от EvsGKS

в ощущении некого развода от серьёзного бренда, который отсюда вытекает, вроде сделано для активного отдыха, но может ободраться, меня это несколько напрягает.

так а в чем развод то? Любое даже самое профессиональное оборудование и снаряжение для активного отдыха рвется, мнется, ломается и царапается. Если всё должно сверкать как новое, то тогда этим просто нужно не пользоваться)

[EvsGKS]

Сообщение от Artem.PL

так а в чем развод то? Любое даже самое профессиональное оборудование и снаряжение для активного отдыха рвется, мнется, ломается и царапается. Если всё должно сверкать как новое, то тогда этим просто нужно не пользоваться)

Шансы при агрессивном использовании вещи эту самую вещь укокошить значительно возрастают vs использования аналога такой же вещи, в повседневной жизни. Зная это всё, производитель наносит относительно чувствительный антиблик на сапфировое стекло.... вот тут и разводом немного попахивает С другой стороны в часах за почти 4000 $ спортом тоже не занимаются, но всё ж

Вопрос, тем не менее на повествке тот же, у кого как носится, мои личные предрассудки - это тараканы моей головы

[АлексМ]

Не уверен в наличии антиблика на моих Симастерах, но за 5 лет полет нормальный. На пляжах они провели месяца два-два с половиной, не меньше. Не говоря об обычной носке.
П.С. По впечатлениям (для ТС). Браслет царапается (застежка в основном). После репассажа были отполированы, пока все нормально. За 5 лет один репассаж в прошлом году, летом, у официалов. Точность по COSC была 4.5 года, потом стали чуть больше отставать, были отправлены на репассаж, сейчас опять все в норме. Так что жалоб нет.

[EvsGKS]

Сообщение от АлексМ

Не уверен в наличии антиблика на моих Симастерах, но за 5 лет полет нормальный. На пляжах они провели месяца два-два с половиной, не меньше. Не говоря об обычной носке.
П.С. По впечатлениям (для ТС). Браслет царапается (застежка в основном). После репассажа были отполированы, пока все нормально. За 5 лет один репассаж в прошлом году, летом, у официалов. Точность по COSC была 4.5 года, потом стали чуть больше отставать, были отправлены на репассаж, сейчас опять все в норме. Так что жалоб нет.

Об чём, собственно, и речь - на Ваших Симастерах антиблик только внутренний, хорошие часы, я начал присматриваться к почти таким же, только с хронографом (300 M Chrono Diver), на них тож антиблик только внутри.