Помогите мне выбрать кварцевые часы до 90000 рублей

[Petit]

Сообщение от Exact

Это разные модели. Обе рестайлинговые (то бишь свежие), без маркировки SEIKO.

спасибо за ответ!
А чем они отличаются? Внешне и по описанию вроде одно и то же...
Механизм? И где маркировка отсутствует? На цифере?

[cervantes]

Petit, смотрите лучше на японском сайте:
https://www.grand-seiko.jp/collectio...9F62+9F82+9F83

на .com 5 кварцевых моделей, на .jp - 41.
ваши модели отличаются в первую очередь ценой, 60 тысяч йен разницы. калибр одинаковый.

[Exact]

Сообщение от Petit

спасибо за ответ!
А чем они отличаются? Внешне и по описанию вроде одно и то же...
Механизм? И где маркировка отсутствует? На цифере?

Они отличаются как минимум формой корпуса.
Пример предыдущей маркировки (логотипа):

[Petit]

а с этими моделями кто-нибудь имел дело? Что о них известно?

http://www.montblanc.com/ru-ru/colle...ronograph.html

http://www.montblanc.com/ru-ru/colle...Star-Date.html

[Exact]

Сообщение от Petit

а с этими моделями кто-нибудь имел дело? Что о них известно?

http://www.montblanc.com/ru-ru/colle...ronograph.html

http://www.montblanc.com/ru-ru/colle...Star-Date.html

Встречал на форуме мнение одного из модераторов, что корпусы часов этого производителя исполнены качественно и дорого. Но, если мы говорим о кварце, то классический дизайн этих часов в моем понимании с кварцем никак не вяжется. Да и кварц в них скорее всего убогий. Если брать кварцевые часы, то в этом сравнении GS вне конкуренции.

[left jab]

я, конечно, дилетант, но как определяется убогость кварца?
в наше время, мне думается, что каких то прям фантастических отличий в таком простом механизме трудно добиться
Чем вот, прям, принципиально отличается кварц Сейко и того же Монблана или Таг Хойер?

[Malphas]

Доброго дня!

Вновь хочется свежего кварца. На этот раз GMT-шку. Кажется ответ будет очевидным - Longines V.H.P. GMT 41 мм., ну предположим, в синем цвете, но не все так просто. Во всяком случае у меня так не бывает. Как вы помните я примерял обычный ВиЭйчПи в топике про "выбор околоспортивных..." и все в нем в общем было неплохо, кроме толстого корпуса, длинных ушек, да некой недосказанности (а может и скучноватости) на циферблате. С того времени часы обзавелись стильным каучем в качестве альтернативы браслету, GMT - стрелкой и дополнительной часовой разметкой на цифере, что, несомненно пошло им на пользу. Правда "в живую" я эту версию еще не видел. Однако размер, толщина и длинные уши, полагаю, никуда не делись, а именно эти факторы в прошлый раз как раз и остановили от покупки. Кстати, в сет была прикуплена зеленая Сертина DS-Action, так вот там, несмотря на 41 (или даже 42) мм. всё очень комфортно за счёт небольшой толщины и небольших и изогнутых ушек и по ощущениям даже лучше чем когда то бывшие в пользовании Гидроконквесты в размере 39 мм. Так к чему я веду. Собственно к альтернативе. Это некогда сильно нелюбимый мною бренд Раймонд Вайль, конкретно в виде модели Tango GMT, т.е. некое свободное видение на тему пепси-ролекса. Нелюбовь к Вайлям у меня с молодых пор подостыла, ибо ценностям в жизни свойственно меняться, но об этом как-нибудь потом, а в остатке - фиг с ним, что там за логотип на циферблате - лишь бы дизайн нравился, отделка была выполнена на хорошем качественном уровне, а на руке сидело комфортно. Понятно, что внутри дешевая пластиковая Ронда без наворотов и посредственной (для кварца) точностью - этот момент сейчас не так принципиален, в сете есть и ГС и Хрономастер для галочки и самоуспокоения, скорее сейчас как раз хочется как то унять весеннее обострение ЧБ, причём сделать это максимально ярко и, притом недорого. Так вот, по немногочисленным фоткам указанного Вайля сложилось впечатление, что корпус выполнен как раз в таком же удобном "сертиновском" ключе, опять же несмотря на заявленные 42 мм., а пепси дизайн мне всегда очень нравился - помнится даже создавал целую тему на этот счёт (странно, что Вайл тогда не "всплыл). В целом дальнейшие шаги также поняты, примерка, постинг фоток в топике (этом или "околоспортивном" ещё не решил), ну а там как пойдет, но тем не менее очень хотелось бы выслушать ваши соображения и на этот счёт.

[sergio64]

Часы принципиально различны, сравнивать их сложно. С моей точки зрения Лонжин технологичнее и элегантнее. Но всё решают личные ощущения и пристрастия будущего владельца.

[Malphas]

Технологичнее - бесспорно, тут даже сравнивать не нужно. Элегантнее - возможно, но Лонжи (конкретно эти) хороши на фотках, в реальности все конквесты ну не очень в плане разнообразности и качества отделки - ну сатин, ну аккуратно - и собственно всё! Понятно, что бюджет и все такое... Никаких переходов сатин/зеркало,сложных граней и т.п. Цифер сделан получше по сравнению с обычными конквестами, но тоже не сказать что привносит что то сильно уж новое в поднадоевший дизайн модели. А вот про "дисконтные марки" навроде "Феди, Мориса, Раймонда" и прочих не раз слышал, что не преуспевая на маркетинговом и технологическом фронте они как раз неплохо вкладываются в качество внешней отделки корпусов и циферблатов.

[sergio64]

После повышенной царапучести полированных поверхностей сатин воспринимается очень хорошо. Вообще, модели с VHP у меня вызывают ощущение спокойного внутреннего достоинства, эдакой благородной приглушенности. Единственно, что не очень нравиться - более тёмный по сравнению с механической моделью Longines GMT оттенок синего цвета циферблата, но это вкусовщина чистой воды .