Цитата:
Сообщение от Mortiis
Ничего-ничего, мы на вас управу найдем
Что насчет таких?
|
(А почему бы не похаливарить на тему - "Отговорю от покупки часов"?)
О-о, на данном экземпляре уже виден прогресс. (мех. разумеется не будем брать во внимание). Мне нравится то, как лаконично исполнен корпус, заводные головки... но что там у нас с обратной стороны? А там, как и полагается крышка-захлопушка, под которую не то что вода, песчинки пролетают. Я уж не говорю про грубые прорези вокруг вокруг этой крышки с дикими свесами- ушек крепления браслета. Такие есть даже в золотой "Брежневской" Ракете.
Теперь перейдем к стрелкам. Вот молодцы! Особо не заморачивались, взяли и тупо нарубили на полоски. Которые даже никак не сочетаются с размером корпуса. Ну нафига делать такой большой корпус при таких коротких стрелках? Если бы не черная рамка циферблата, что скрывает этот недостаток, то стрелки бы казались еще короче. Стоит ли носить блин такой ширины на запястье, если одна треть его площади стрелки не охватывают? Ну и наконец циферблат. Это просто песня. Такое ощущение, будто цифер штамповала производственной печатью, окуная в синие чернила тетя Зина из бухгалтерии ( по совместительству жена дяди Васи, что постом выше выбивал деления на резаке). Причем делала это не аккуратно, как придется. Обратите внимание как убого выведены буквы в слове "Ракета". Пропечатаны неровно, с какими-то подтеками. Едва ли найдутся две похожие ракеты у которых они будут одинаково выглядеть. А деления?... Почему синие деления не совпадают с белыми делениями, что продолжаются на черном фоне? Для кого вообще созданы эти часы? КТо их будет носить? Стал бы их носить Джеймс Бонд или Евгений Онегин, не будь они вымышленными персонажами? Едва ли... Их участь висеть на запястье небритого геолога в занюханном свитере, что греясь у костра с медведями глушит неразбадяженный спирт. Вот это и есть их непосредственная целевая аудитория, так сказать.
Прошу админа кирпичом не бить. Мы тут шутим, немного, дабы встряхнуть тему.