Horological Machine n° 3 от MB & F

[zaika-max]

Сообщение от DPS

Простите пожалуйста за офф.
Уважаемый Zaika-max (обращение к нику, не знаком к сожалению)! Позволю высказать свое скромное мнение по поводу архитектурной терминологии:
- Китч, насколько я знаю, относится к псевдоискусству:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%87

Ну вы же понимаете, что википедия далеко не истина в последней инстанции, мягко говоря
Кроме того, насколько я понимаю, кич - слово, являющееся скорее профессиональным искусствоведческим жаргонизмом, чем искусствоведческим научным термином, поэтому вряд ли существует его общепринятое определение. Так что, думаю, есть множество имен и работ, признанных в искусстве, но не перестающих от этого отвечать формальным признакам кича.

Сообщение от DPS

Антонио Гауди - Великий испанский архитектор (уровня Карбюзье, Райта, Шехтеля), создавший свой неповторимый стиль (по Викпедии работал в рамках стиля модерн, но это тоже условно). С "стилемешением" (эклектикой) согласен, но не кич же!
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%...83%D0%B4%D0%B8

Эклектика и кич - не одно и то же, но эклектика - компонент кича. По тем временам эклектика Гауди была тем же кичем, т.е. "опошлением" и "примитивизицией" традиционных воззрений, вы же понимаете, не отрицайте. Даром, что тогда этого слова не было, по сути - то же. Гауди очень критиковали. Впрочем, должен признать, что применение слова "кич" по отношению к Гауди обусловлено в некоторой степени широтой его толкования. Возможно, широтой излишней

Сообщение от DPS

По теме HM3: Часы очень красивые и необычные. Мне поравились (судил по фото). Чтобы уж не совсем офф был

Вот и я о том же. Обсуждаемый предмет -явно не кич Во всяком случае, об опошлении и примитивизации речи уж точно не идет

Сообщение от DPS

Действительно прошу извинить, что вмешался не по теме.
Не буду возражать, уважаемый VV, если мой пост 32 модераторы удалят. Как явный оффтоп.
Образование, требуемое Вами, имею. Высшее архитектурное.
P.S.: Можно удалить и пост 40, чтобы от темы не отвлекать.

Не к Вам был посыл.
А для Вас, как для человека с образованием, мой вопрос - а разве нельзя видеть время по другому? Не навязывая это видение массам?
Вот Макс предложил свое видение течения времени. Он не пришел к каждому домой и не сказал - отныне будет так. Он просто предложил. Дело каждого, нравится, или вернее так - разделяете ли вы такой подход или нет. Вопрос только в этом, а не в сравнении его Машин с патеками.

Много людей на форуме покупающих Бюссера? Один человек. Наверное, есть другие вопросы касающиеся часов Бюссера, нежели сравнение с ролексами. Мне так кажется.

[DPS]

Сообщение от zaika-max

Обсуждаемый предмет -явно не кич Во всяком случае, об опошлении и примитивизации речи уж точно не идет

Уважаемый Zaika-max, ни в малейшей степени не хотел стать причиной такого пространного ответа (полностью не цитировал)
Извините еще раз!
По сути все, что Вы говорите (в данном случае пишите, а я внимательно прочитал) верно. Просто слово "кич", в моем понимании, имеет отзвук вульгарности (так учили, не обессудьте).
Назовем это игрой слов и положим в дальний сундук на чердаке.
Я, безусловно не про Ваш ответ, а про "кич", "эклектику" и т.п. термины.
Надеюсь, что если Вы обнаружите в моих постах какую-либо неточную информацию/терминологию (а таких казусов может быть в избытке), поправите меня.
Что речь идет не об опошлении - безусловно! Такая мысль даже в голову не приходила!

Сообщение от VV

Не к Вам был посыл.
А для Вас, как для человека с образованием, мой вопрос - а разве нельзя видеть время по другому? Не навязывая это видение массам?
Вот Макс предложил свое видение течения времени. Он не пришел к каждому домой и не сказал - отныне будет так. Он просто предложил. Дело каждого, нравится, или вернее так - разделяете ли вы такой подход или нет. Вопрос только в этом, а не в сравнении его Машин с патеками.

Много людей на форуме покупающих Бюссера? Один человек. Наверное, есть другие вопросы касающиеся часов Бюссера, нежели сравнение с ролексами. Мне так кажется.

Каюсь, принял на свой счет
Мне, то что делает Бюссер, очень нравится! Имхо красиво, гармонично и тонко (я могу только про эстетику рассуждать, о механизмах нет). Считаю, что почти все новое, что делается профессионалами (в том числе и дизайнерами) в области часов, а она имхо достаточно консервативна, достойно. А время все расставит по местам. Согласен в Вами, что сравнивать с патеками можно только в одной плоскости. И то прекрасно и это.
P.S.: Вообще категория сравнений неблагодатна по своей сути.