47 и 43

[Игорь Алексеевич]

Согласен с предыдущим постом. На мой взгляд, идеальные размеры в зависимости от запястья (только от запястья, общие данные человека в расчет не беру).

16 - 17 см - 40 - 42 мм
17 - 18 см - 42 - 43 мм
18 - 20 см - 43 - 45 мм
20 и выше - 45+ мм

Так же огромную роль играет размер корпуса по ушкам. Так, например, часы с диаметром 42мм и длинной корпуса по ушкам в 44мм смотрятся гораздо меньше, чем 42мм и 50 - 53мм длинной. Так же следует учитывать есть ли безель на часах, т.к. размер стекла визуально увеличивает\уменьшает общий размер часов.

[LuckBet]

Ну что сказать, 43 то велики
Можно сколько угодно говорить про различное восприятие часов (и я согласен, что разные часы сидят по разному за счет многих факторов), но если уж 43 мм смотрятся будильником, то 47 мм не сядут при любом раскладе.
Но тренд больших часов говорит об обратном
Что ж, кому как нравится.

По вопросу ТС: 43 мм сядут не хуже (не лучше), чем 47 мм.

[VID59]

Сообщение от Anth

Это 43 которые

Сообщение от LuckBet

Ну что сказать, 43 то велики

Велики, велики.. Без сомнеия!

[IVANH0E]

у меня нет часов менее 44мм, но у меня запястье 22см....
судя по вашим фото, даже 43 не ваш размер, но если ВАМ нравиться - почему нет?

[IVANH0E]

Сообщение от kck74

7. Часы 48 мм - Longines - Master Collection

ref. не подскажете?

[inc]

Сообщение от Сыромятников Александр

после 43 на 47 можно пересесть..наоборот ? не уверен

Легко
Все меньше ношу крупные часы(46, 45.5).
Все больше 40-42. Удобнее.
При руке 22 .
Мода все это. И она циклична.

[Enx]

Насчет размеров - надо б уж отдельный FAQ на форуме завести)

Согласен с тем, что с 43 на 47 перейти проще, чем с 47 обратно на 43.

Также согласен с тем, что мода на большие часы в принципе реально проходит. Точнее, часы размером с хоккейную шайбу, а-ля U-boat, в принципе нормально смотрятся, как часы которые надеваются "иногда ради фана", скажем, в отпуске - но если говорить о часах повседневных, то на протяжении уже года замечаю, что тренд возвращается к классическим размерам 40-42-44мм.

Добавлю пару нюансов, советую всем взять на вооружение:

Для восприятия размера часов очень важна толщина. Об этом мало говорят, что странно, ведь это очень важный критерий. Zenith Defy Extreme при своих 46мм но внушительной толщине, смотрятся на руке гораздо более громоздко, чем, скажем, Breitling Chronomat GMT 47mm, так как он более плоский, хотя в миллиметрах по факту больше. И второй критерий - это форма кисти. Тоже играет принципиальное значение. Кисть может быть большой но разной по форме - например, один вариант, "широкая кость" - на такую кисть ложатся хорошо многие большие часы. А может быть рука такая, ну, скажем, "пухленькая", то есть круглое запястье. На такую руку стоит подбирать часы в которых важен не сам размер, а форма изгиба корпуса и дужек: если смотреть сбоку, часы бывают относительно "плоские", а бывают с заметно "загибающимися" дужками, и на руке сидят совершенно по разному, даже если имеют одинаковый заявленный в миллиметрах диаметр.

А вывод-то простой: перед покупкой обязательно мерить!

Всех с наступившим Новым годом!

[kck74]

Сообщение от IVANH0E

ref. не подскажете?

7. Часы 48 мм - Longines - Master Collection
ref: L2.689.4.78.5

http://www.conquest-watches.ru/catal...ongines/54157/

[Slavun]

В помощь: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=87077
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=74176

[Полковник 39]

Сообщение от Anth

Это 43 которые





Но я не спрашиваю, будут ли смотреться на моей руке 43 или нет.
Ведь даже анорексичный рахит, носящий на своей тощей ручонке любимые 50 мм часы, скажет "бееее!" 40 мм)))) пусть даже весь мир будет кричать: "да отлично смотрится, вам больше не надо!". Это надо в цитаты))))))))))))

Это Luminox 1848 в 42 мм, в действительности не очень большие на запястье скажем в 20 см, визуально выглядят более крупно за счёт толщины и большого, плоского стекла. Правда с 47 их всё равно сравнивать можно с натягом, особенно, если не дайверы, а стоит стекло примерно равное по размеру корпусу.