Внешний антиблик Omega

[Bus]

Сообщение от Izvergil

Меня удивляют эти антибликовые темы. У меня Спидмастер 9300 2.5 года - стукнутый, собаками грызенный, не говоря об обычной носке, и хоть бы что. Не вижу царапин даже в очках.

Думается, что человек, стукающий часы, и дающий погрызть их собакам ("не говоря об обычной носке" на фоне- прозвучало особенно зловеще ) не может видеть царапины по определению. Ни в очках, ни без оных, ни забравшись на шкаф со стулом
Однакож "не вижу царапины", и "нет царапин" - это "две большие разници"
Комрадам же, бережно относящимся к часам, не нужно лезть на шкаф, чтобы увидеть явное

[seals]

Сообщение от Korg

Уверен, что если при взгляде на стекло совпадут 2 фактора: определенный угол и нужное освещение, то и Вы неприятно удивитесь.

Вы знаете сколько я не пытался под разным углом, освещением, в очках, с лупой разглядывать внешний антиблик на своих уже бывших часах, которые были в пользование более двух с половиной лет, пытаясь обнаружить какие-либо повреждения в виде царапок, паутинок, точек, потертостей, облезания и т.д и т.п, но так и не смог удивиться. Он такой же девственный, как в первый день покупки и визуально ничем не отличается от новых часов. На вторых часах брата внешнее антибликовое покрытие такое же чистое, как слеза младенца. В реале как и на большинстве фоток уловить глазом двухсторонний антиблик кроме эффекта "отсутствия стекла" практически невозможно. На одной из фоток по-моему мне удалось его случайно заловить

[АК1979]

Сообщение от seals

Вы знаете сколько я не пытался под разным углом, освещением, в очках, с лупой разглядывать внешний антиблик на своих уже бывших часах, которые были в пользование более двух с половиной лет, пытаясь обнаружить какие-либо повреждения в виде царапок, паутинок, точек, потертостей, облезания и т.д и т.п, но так и не смог удивиться. Он такой же девственный, как в первый день покупки и визуально ничем не отличается от новых часов. На вторых часах брата внешнее антибликовое покрытие такое же чистое, как слеза младенца. В реале как и на большинстве фоток уловить глазом двухсторонний антиблик кроме эффекта "отсутствия стекла" практически невозможно. На одной из фоток по-моему мне удалось его случайно заловить

Вы знаете, я когда показывал часы перед полировкой мастеру, пожаловался ему на эти микроцарапки...Не поверите, он вертел часы и так, и этак, поворачивал под разными углами, подставлял под лампу, в результате, так и не смог ничего увидеть. Я их и сам вижу лишь иногда, видно когда совпадают угол обзора с определенным освещением. Это как в ситуации: "Ты суслика видишь?...А он есть." (с)

[Rassim]

Сообщение от Korg

Я их и сам вижу лишь иногда, видно когда совпадают угол обзора с определенным освещением.

таким образом, если очень постараться, да приложить к глазу стекло (увеличительное), то может быть царапины станут хорошо видны. Верно?

Мы же так сможем и, к примеру, "неровный" люм на метках увидеть. Потом скажут, что "вилкой намазали".


А если так пойти дальше, то можно увидеть микроорганизмы в мехе.
Не, серьезно.
Часы же люди собирают. Я имею в виду, они принимают участие в сборе.
Следовательно там (в мехе) могут быть бактерии, верно?
Если провести бактериологическую экспертизу часов, которые только сошли с конвейера, то думаю, там найдут живые существа. а раз так, то сами часы (ввозимые из-за границы, кстати) могут собой представлять определенный вид бактериологического оружия (при выкручивании ЗГ, оттуда могут по вылезать полчища)

к чему я это?
в общем, увидеть то можно все. И пылинки на цифере (микро), и царапины везде.
Это же естественный процесс, ну не могут там не быть царапины.
Даже если сильно присмотреться, то сам антиблик может быть не ровно нанесен (как с внешней стороны, так и по ту сторону стекла).
В обычной жизни мы же просто смотрим на часы, если мы будем их класть под микроскоп, то мы все что угодно там увидим, кроме самого времени.
А часы то как изделие сделаны, шоб время показывать.

Я думаю, что если взять антиблик на часах Ролекс (на лупе) , то мы там тоже сможем увидеть царапины.

[Aleks575]

Добрый день Уважаемые форумчане.
Читая данную тему возникли несколько вопросов по поводу хранения часов Omega Seamaster Agua terra calibr 8500
А именно :Можно ли постоянно хранить часы с двойным антибликовым покрытием в положении циферблатом вниз.
Антиблик при таком положении не пострадает?
Такое постоянное положение, когда часы не на руке не вредно для конструкции часов?
Часы на ремне с клипсой.
Храню в белой коробке Omega с поролоном, на поролон ложу специальную мягкую салфетку Soni для протирки светотехники и очков.
P.S часы носятся всего месяц и это самое лучшее положение в котором часы не на руке идут с минимальной погрешностью.
Буду благодарен всем ответившим.

[ferz]

У меня практически в первый месяц антиблик поцарапался о металлическую застежку куртки, ответная часть которой внутри рукава. Но там царапина которую увижу только я. Никогда даже не думал о том что из-за этого заменить стекло.
А уж как класть часы тем более. Я думаю на мягкой салфетке им точно ничего не будет.
Часы ношу практически всегда, пошел второй год, переодически появляются царапины на корпусе и браслете, но стекло по прежнему кристально чистое. Часы нравятся как в первый день, не смотря на то что присутствуют следы ношения.

[Strobe Tallbot]

Сообщение от Aleks575

Добрый день Уважаемые форумчане.
Читая данную тему возникли несколько вопросов по поводу хранения часов Omega Seamaster Agua terra calibr 8500
А именно :Можно ли постоянно хранить часы с двойным антибликовым покрытием в положении циферблатом вниз.
Можно, если не на наждачной шкурке...
Антиблик при таком положении не пострадает?
Нет.
Такое постоянное положение, когда часы не на руке не вредно для конструкции часов?
Нет.
Часы на ремне с клипсой.
Храню в белой коробке Omega с поролоном, на поролон ложу специальную мягкую салфетку Soni для протирки светотехники и очков.
P.S часы носятся всего месяц и это самое лучшее положение в котором часы не на руке идут с минимальной погрешностью.
Буду благодарен всем ответившим.

...

[musorschik]

Сообщение от Aleks575

Можно ли постоянно хранить часы с двойным антибликовым покрытием в положении циферблатом вниз.
Антиблик при таком положении не пострадает?
Такое постоянное положение, когда часы не на руке не вредно для конструкции часов?
Часы на ремне с клипсой.
Храню в белой коробке Omega с поролоном, на поролон ложу специальную мягкую салфетку Soni для протирки светотехники и очков.

Сочувствую.
Домочадцам тоже.

П.С. Хранить лучше в красной коробке. Салфетку лучше использовать Ray Ban. Брать в перчатках. Белых.

[Aleks575]

За Сочуствие ,Спасибо.
Просто бабло не падало сверху,по этому с детства привык относится к вещам с аккуратностью и бережливостью ,как- то так.(Моя бывшая Тойота после 5 лет владения с пробегом в 100 000 км.выглядела не старше одно-двух годовалого авто)
Но и наверное всё таки Ч.б надо признать.

[musorschik]

Сообщение от Aleks575

За Сочуствие ,Спасибо.
Просто бабло не падало сверху,по этому с детства привык относится к вещам с аккуратностью и бережливостью ,как- то так.(Моя бывшая Тойота после 5 лет владения с пробегом в 100 000 км.выглядела не старше одно-двух годовалого авто)
Но и наверное всё таки Ч.б надо признать.

Не парьтесь. Дело не в деньгах. Тут есть олигархи берущие часы в перчатках и хранящих в коробочках, боясь зацарапать браслет. Болейте на здоровье.