Выбор одних надежных, практичных часов на долгий период времени

[JB]

Ролекс субмаринер конечно часы хорошие, но омега тоже не плоха, а если учитывать разницу в стоимости (как раз параметр- стоимость/качество), то омега вообще супер
Ну и данный симастер чуть-чуть покрупнее саба. В общем достойная покупка, но если есть много лишних денег, то тогда конечно ролик.

[jinkade]

омега vs rolex. для меня это был бы вопрос исключительно моего образа жизни. то есть всего остального: одежды, машины, должности итд. причем если бы меня не работа заставляла на эти темы париться, я бы все равно так считал. если Вы не фанат, не энтузиаст и не коллекционер часов, то стоимость и брендовость всех предметов в Вашей жизни должна быть примерно одного уровня как мне кажется.

сам бы выбрал омегу. хотя у самого есть часы и подороже, но не ролекс. ролекс (простой) нужно покупать процентов за 10-15 зарплаты.... иначе уже как бы выше головы получается. ну, впрочем, это могут быть чисто мои заморочки.

[SBG]

Сообщение от extralights

Он же как два симастера стоит, а где то и как три

???
Симастер этот трешку стоит, саб без даты - 4500-5000.

[АлексМ]

ИМХО Омегу брать. Часы хорошие, вполне надежные для механики. Точность очень неплохая, смотряться отлично. Только не обращайте внимание на рекламу что у коаксиала период между ТО в два раза больше обычного и делайте обслуживание как обычной Омеги, а то тут было уже обсуждение что на восемь и тем более десять лет смазки точно не хватит. И еще - раз в год проверяйте на герметичность (это если дайвингом будете заниматься, даже просто плавать ныряя с маской). Как правило система герметичности также подсыхает за 3-4 года (то есть плавать не проблема, все нормально будет - а вот нырять - вряд ли). Последнее - по опыту своего Симастера (предыдущего Бондовского 2531...). Больше вроде нареканий не замечено. Посмотрите в ветку "Омега" недавно как раз была тема по поводу этих часов (выбирались они против черного симастера и по-моему выбор остановился именно на них).

[Sk555]

А я бы как единственные часы брал Ехplorer II с белым цифером. Вроде в пятерку можно уложиться?

[Sancho]

Сообщение от barmaturg

Критериями выбора для меня были: надежность, практичность, устойчивость к достаточно активному образу жизни. Только механика.

Действительно, первое, что приходит в голову при чтении Вашего описания - Ролекс. Какая модель - решать Вам. Они все точные, механические и плохоубиваемые.
При том, для себя лично предпочел бы что-то другое, но скорее всего не Омегу. Впрочем, Омега очень достойные часы и за такие деньги Вы найдете ей не так много конкурентов. Ведь это еще и имя, а имя в наши дни тоже дорогого стоит. Если уж зашла речь о Субмаринере, то посмотрите Инженер от IWC. Не столь замылено, очень высокая степень защиты и немного дешевле Ролекса.

[flash]

Сообщение от barmaturg

?
.

Я б не стал бы Омегу брать. Ни при каких обстоятельствах.

[extralights]

Сообщение от WatchArena

???
Симастер этот трешку стоит, саб без даты - 4500-5000.

Так 4500 - эт у них
У них и симастер 2000-2200

[SBG]

Сообщение от extralights

У них и симастер 2000-2200

Что-то я дешевле 2500-2600 там не вижу ничего, отсюда вывод, 2500-2600 ближе к трем, значит трешка, баста!)

[JB]

Сообщение от WatchArena

Что-то я дешевле 2500-2600 там не вижу ничего, отсюда вывод, 2500-2600 ближе к трем, значит трешка, баста!)

Я такие и за 2400 видел, значит ближе к двум, значит двушка