Качество изготовления часов Omega

[Zhikhar]

По Трезору - смотрели вместе с gromm, он подтвердит если что (уже подтвердил выше, на самом деле). Все ходы записаны. На что именно смотреть каждый владелец часов решает сам. Эта тема только для сбора фактов.
Izvergil - почему считаете тему левой? Какой смысл вкладываете в это определение? Думаете, написал неправду? Просто погорячились?

[Garikusinsk]

Сообщение от Anatole080180

На свои Часы нужно смотреть таким взглядом, когда ты их только что купил! А не с дотошного перфекциониста и любителя луп с микроскопом...иначе можно дойти до того что звенья браслета имеют не симметричную овальную форму и т.п. Получайте удовольствие в осуществлении своей мечты и ношении часов!

Не, ну люди же пишут, что пыль под стеклом и прочие инородные тела)) Купить желанную модель за четверть ляма и при пристальном осмотре, позже выявить волоски, царапки это очень расстррило лично бы меня

[gromm]

Сообщение от Гена Бобков

И проблема не в самих часах, а скорее в человеке)))

Сообщение от Zhikhar

На что именно смотреть каждый владелец часов решает сам

На самом деле тема условная. Действительно, каждый смотрит на часы по своему. У каждого своя планка требовательности к часам. Часы или соответствуют этой индивидуальной планке или нет. Кто-то может и не обратил бы внимания на очень мелкую белую пылинку и носил бы и радовался. Должна она там быть? Да нет ,скорее всего. Критично это для потенциального владельца? Фломастерно. Если в сервисе говорят ,что рассогласование стрелок в пределах нормы- формально не брак. Но опять же ,для кого-то это уровень .
Брак и косяки есть у всех. Ресница на цифере платинового хронографа Ланге как-то говорит о качестве? Скорее нет, чем да. Человеческий фактор никто не отменял.

[Abdalla]

Сообщение от gromm

Человеческий фактор никто не отменял.

Как и контроль качества.

[gromm]

Сообщение от Abdalla

Как и контроль качества.

Вы когда-нибудь работали на производстве?

[BigG]

Сообщение от Abdalla

Как и контроль качества.

А что, теперь контроль качества не люди-человеки осуществляют?

[БелыйПарс]

Сообщение от gromm

Ресница на цифере платинового хронографа Ланге как-то говорит о качестве?

О качестве чего? Полировки корпуса? Точности механизма? О допусках? Не говорит,
конечно. Но весьма красноречиво говорит о качестве сборки.

Сообщение от gromm

Человеческий фактор никто не отменял.

Значит ли это, что если при при запекании эмали какая-то перегородка будет недостаточно высокой в каком-то месте и общий вид будет чуть-чуть, буквально капельку подпорчен, то на этот самый человеческий фактор можно всё списать, и, как ни в чём ни бывало, просить за часы полный лист?
В моём понимании, да и не только в моём, дорогие часы просто не имеют права быть с нелепыми косяками, типа ворсинок под стеклом, неравномерно наклеенными метками и т.п.
На кой чёрт тогда все эти ролики про стерильные интерьеры, различные вытяжки в цехах сборки, всякие-разные водяные шторки и прозрачные колпаки, которыми накрывают механизмы?
Несомненно косяки бывают. Но исправлять их бесплатно, на мой взгляд-первичная обязанность компаний.

[Zhikhar]

Сообщение от БелыйПарс

О качестве чего? Полировки корпуса? Точности механизма? О допусках? Не говорит,
конечно. Но весьма красноречиво говорит о качестве сборки.
Значит ли это, что если при при запекании эмали какая-то перегородка будет недостаточно высокой в каком-то месте и общий вид будет чуть-чуть, буквально капельку подпорчен, то на этот самый человеческий фактор можно всё списать, и, как ни в чём ни бывало, просить за часы полный лист?
В моём понимании, да и не только в моём, дорогие часы просто не имеют права быть с нелепыми косяками, типа ворсинок под стеклом, неравномерно наклеенными метками и т.п.
На кой чёрт тогда все эти ролики про стерильные интерьеры, различные вытяжки в цехах сборки, всякие-разные водяные шторки и прозрачные колпаки, которыми накрывают механизмы?
Несомненно косяки бывают. Но исправлять их бесплатно, на мой взгляд-первичная обязанность компаний.

Согласен с Вами. Для меня еще важно, насколько единичными являются косяки у марки. Ибо единичные косяки есть у всех, но если процент косяков откровенно высокий (мой личный опыт с Омегой), то я не могу считать, что у марки качественно выстроены процессы производства и контроля качества. Пусть часы такой марки покупают люди, которые не парятся по поводу пылинок и т.д., а лично я буду смотреть на конкурентов.

[Ivan IN]

А можно попросить модератора почистить тему, а то вроде собрались собрать какую-то статистику, а в итоге опять скатились в холивар "Г" Омеги или "Г' те кому она не понравилась.
Хотел бы еще попросить тех у кого все-таки есть косяки в часах, а писать про них не хочется - не писать совсем, нмв так будет правильнее.

[Zhikhar]

Пожалуй, проиллюстрирую первый пост на примере Seamaster Master Co-Axial. Итак:
- точка краски над буквой "o" с слове "chronometer"
- пылинка (или частичка люма - спектральный анализ не проводил, извините) на стекле с внутренне стороны между часовыми метками 1 и 2. Сильно бросается в глаза. Куча таких же пылинок на самом цифере бросаются в глаза меньше из-за стекла без антиблика (но их реально много по всему циферблату)
- следы инструмент около оси ротора
- пятнышко на золотом роторе между "L" и "8".

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 12 МИН --------

При этом сами часы конструктивно отменные - удобные (несмотря на вес с золотым браслетом), красивые, точные, антимагнитные. Но вот качество сборки существенно портит впечатление от них.