Исторического??? Мда .....

[Baroque]

Сообщение от Drinkinss

.

Это вы ставите цель убедить другую сторону. Я ставлю другие цели когда вступаю в спор. Ссылок я дал больше чем вы, уж точно))

Да , что-то помню. Вроде выясняли про реальную стоимость ролекса и осени долго. Про скидки 30% .
Чета было.
А нет про скидки это Вы просто сказали))

[Alex25]

Сообщение от Drinkinss

Ну а я всегда думал что омега играет на поле с боацтом а не с ролексом...

когда-то так и было. времена меняются.

по ценам. дуб который в 2 раза дешевле нау - всё равно играет на поле нау. один сегмент. даже более дешёвый оверсис тоже на этом поле играет.

[Drinkinss]

По вашей логике - может (либо базовый патек, либо навороченный ролекс; либо базовый ролекс, либо навороченная омега). По моей - нет конечно ролекс патеку не конкурент)

Сообщение от Baroque

Да , что-то помню. Вроде выясняли про реальную стоимость ролекса и осени долго. Про скидки 30% .
Чета было.
А нет про скидки это Вы просто сказали))

Ну все что вы говорите - это вы просто говорите) вот и я тоже))

[gromm]

Сообщение от Drinkinss

По моей - нет конечно ролекс патеку не конкурент)

Ок. Давайте попробуем немного с другой стороны. Вес бренда для покупателя составляет 50 % (по исследованиям. Ссылку лень искать) Т.е. теоретически совокупность всех остальных факторов может перевесить значимость бренда. И в этой ситуации получаем как раз "навороченный супртив простого". Это разве не факт конкуренции?

[Loki3D]

Уже пятница

[gromm]

Сообщение от Loki3D

Уже пятница

Ну тогда можно и Тюдор добавить в палитру

[Drinkinss]

Сообщение от gromm

Ок. Давайте попробуем немного с другой стороны. Вес бренда для покупателя составляет 50 % (по исследованиям. Ссылку лень искать) Т.е. теоретически совокупность всех остальных факторов может перевесить значимость бренда. И в этой ситуации получаем как раз "навороченный супртив простого". Это разве не факт конкуренции?

Совокупность всех остальных факторов может перевесить значимость бренда, если все остальные факторы у омеги на порядок лучше чем у ролекса. А мы знаем что это не так. Техничеки - примерно паритет, плюс у ролекса еще бренд который все перевешивает))

[Hong Dien]

Тему разумеется не читал - все ж-таки жалко столько времени на часы тратить, когда есть масса куда более полезных вещей для занятия.

Просто мысль - если в некоем соревновании/противостоянии уверенно побеждает одна сторона другую, это еще не повод заявлять, что этого соревнования нет. Поэтому если в сравнении двух фирм, по большинству показателей побеждает одна - это опять же не говорит, что у них нет соревнования. Утрированный, но реальный пример - В английском футболе есть великие исторические противостояния между командой условной АПЛ и какого-нибудь 3-го дивизиона, которые соберут огромное число болельщиков. К примеру один из лидеров АПЛ Вест Хэм супротив прозябающего долгие годы хрен где Миллуола.

Касательно предмета спора - раньше Бонд носил Ролекс, а теперь Омегу - ну чем не противостояние брендов в душе конкретно взятого человека, чей образ формирует вкусы миллионов людей? Ну или если серьезнее - в усилиях продакт-плейсмента одной из компаний.

З.Ы. Тут как-то Лонжин упомянули. Разумеется он лучше их обоих - модельный ряд куда более разнооборазный, чем у Ролекса с Омегой вместе взятыми. Кому не лень - могут холиварно закидать словесными помидорами. Я дальше книгу переводить пошел.

[gromm]

Сообщение от Drinkinss

А мы знаем

Ну поделитесь тайным знанием. А то вроде бы пришли к выводу что продукты одного уровня ,но бренд у Ролекса перевешивает. Потому и дороже. А тут опять какие-то новые перевесы нашлись.
Хотя... Можете не отвечать. Вы уже сами себе начинаете противоречить.

[Drinkinss]

Новых перевесов не нашлось - только бренд) а все остальные факторы - примерно на одном уровне) вроде черным по белому написано)