Кварц или механика: часы с каким механизмом вы предпочитаете? - Страница 54 - Часовой форум Watch.ru
 
Вернуться назад   Часовой форум Watch.ru > Все о часах и про часы > Общий раздел
Регистрация | Забыли пароль?

Общий раздел

Все о часах и про часы, что не входит в тематические разделы.
Текущий рейтинг темы — 
Результаты опроса: Механика VS Кварц: часы с каким механизмом вы предпочитаете?
Механика 609 60.48%
Кварц 398 39.52%
Голосовавшие: 1007. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Закрытая тема
 
Опции темы
  #531  
Старый 04.01.2017, 17:01
Аватар для NoZvezda
NoZvezda NoZvezda вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 31.07.2014
Адрес: Москва-Сити
Сообщений: 7,708
Сказал(а) спасибо: 15,973
Поблагодарили 22,755 раз(а) в 3,918 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Михаил HORNET Посмотреть сообщение
Как известно механические часы мертвы и никакой Души не содержат
Механические часы - это игрушка, кварцевые - надежный инструмент
Дык после того, как механолюбы написали, что механические часы это как МКПП и они чем-то там "управляют" - многое стало понятно

Насчет игрушек - согласен. Только правильнее было бы тогда писать "среди часов я предпочитаю игрушечные"
Этот пользователь сказал Спасибо! NoZvezda за это сообщение:
Михаил HORNET (06.01.2017)
  #532  
Старый 04.01.2017, 17:11
Михаил HORNET Михаил HORNET вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 05.06.2009
Адрес: Гиперборея
Сообщений: 2,031
Сказал(а) спасибо: 1,563
Поблагодарили 3,341 раз(а) в 904 сообщениях
А что вас в хороших кварцевых часах не будет воодушевлять? Неумолимый бег времени отсчитывают и механика и кварц, но механика делает это суетливо, а кварц - точно отмеривая интервалы, что выглядит более благородно, ибо настоящему рыцарю спешить и мельтешить невместно)
Неприятие кварца многими пошло как ни парадоксально со швейцарских часов - потому что только очень небольшое количество швейцарских производителей ставят в свои часы хорошие механизмы без люфтов и овладели кунг-фу попадания стрелок в метки, очень небольшое, в основном же ставят всякую дрянь типа Ронды и в результате кому могут понравится часы, секундная стрелка которых скачет от отдачи и не попадает в метки? Да еще за такие деньги? Для "условно-швейцарских" часов это норма

В японских же кварцевых часах используются механизмы без люфтов и стрелки в часах попадают в метки)
Кроме того, "чтобы не было скучно" кварц предоставляет ГОРАЗДО более широкий функционал, вплоть до барометра и ГПС с компасом, а не тол ко позволяет тупо пялиться на стрелки)
Эти 2 пользователей сказали Спасибо! Михаил HORNET за это сообщение:
Gena Ishivatov (06.01.2017), nbw74 (05.01.2019)
  #533  
Старый 04.01.2017, 18:45
Аватар для sportura
sportura sportura вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 28.04.2015
Адрес: watch.ru
Сообщений: 1,568
Сказал(а) спасибо: 3,384
Поблагодарили 9,484 раз(а) в 751 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Михаил HORNET Посмотреть сообщение
А что вас в хороших кварцевых часах не будет воодушевлять? Неумолимый бег времени отсчитывают и механика и кварц, но механика делает это суетливо, а кварц - точно отмеривая интервалы, что выглядит более благородно, ибо настоящему рыцарю спешить и мельтешить невместно)
Неприятие кварца многими пошло как ни парадоксально со швейцарских часов - потому что только очень небольшое количество швейцарских производителей ставят в свои часы хорошие механизмы без люфтов и овладели кунг-фу попадания стрелок в метки, очень небольшое, в основном же ставят всякую дрянь типа Ронды и в результате кому могут понравится часы, секундная стрелка которых скачет от отдачи и не попадает в метки? Да еще за такие деньги? Для "условно-швейцарских" часов это норма

В японских же кварцевых часах используются механизмы без люфтов и стрелки в часах попадают в метки)
Кроме того, "чтобы не было скучно" кварц предоставляет ГОРАЗДО более широкий функционал, вплоть до барометра и ГПС с компасом, а не тол ко позволяет тупо пялиться на стрелки)
Что вы тюльку травите.В вашем ироническом тексте прослеживается удовлетворение обладанием ,недорогих качественных японских кварцевых часов.Уверен в руках вы не держали швейцарский кварц с термокомпенсацией,да и врят ли ролекс вас не впечатлил и отдали предпочтение кварцу японскому.Ронда тоже всякая бывает.И вообще основатели идеи кварца в массы СЕЙКО,отнють не отказывается от механики.А машинки гранд сейко и кредор ,образцы прекрасной работы в которые хочется тупо пялится на стрелки.А вы про рыцаря)))))))))Потешили
__________________
اجعل الله اولويتك
Этот пользователь сказал Спасибо! sportura за это сообщение:
Werenger (04.01.2017)
  #534  
Старый 04.01.2017, 19:54
Аватар для Ankir
Ankir Ankir вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 18.02.2011
Адрес: Поволжье
Сообщений: 2,386
Сказал(а) спасибо: 3,139
Поблагодарили 4,180 раз(а) в 963 сообщениях
Раньше думал как большинство, механика живая, а кварц нет. Сейчас раздвинул границы разума))). И те и те живые, отсчитывают время. Просто одни получают жизнь от энергии пружины, а другие от энергии солнца, или батареи например. Кровь по венам ни в каких не течет.
Эти 2 пользователей сказали Спасибо! Ankir за это сообщение:
Gena Ishivatov (06.01.2017), nbw74 (05.01.2019)
  #535  
Старый 04.01.2017, 20:58
krasnopyourov krasnopyourov вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 29.11.2012
Адрес: Украина Николаев
Сообщений: 3,852
Сказал(а) спасибо: 3,116
Поблагодарили 4,731 раз(а) в 1,646 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Динь-Динь Посмотреть сообщение
Я, кварц не очень люблю, но воодушевившись темой TOOL WATCH, где сам активно выступал за него, похоже созрел. Если кто имел опыт с этой моделью - буду признателен...
smith prs-40 - 247$

http://wornandwound.com/hands-smiths-nato-prs-40/
Этот пользователь сказал Спасибо! krasnopyourov за это сообщение:
nbw74 (05.01.2019)
  #536  
Старый 04.01.2017, 22:28
Михаил HORNET Михаил HORNET вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 05.06.2009
Адрес: Гиперборея
Сообщений: 2,031
Сказал(а) спасибо: 1,563
Поблагодарили 3,341 раз(а) в 904 сообщениях
Я же не говорю что механические часы - плохие. Просто они не достаточно точные и не достаточно надежные
Прэтому как серьезный инструмент для измерения времени рассмотрены быть не могут
Если Душа где то и есть -то именно в кварцевых часах, ибо электромагнитная полевая структура есть только в них
Наилучшим образом это реализовано, подалуй, в мехатронной системе Кинетик - внутри часов содержится подвижный ротор, как и в механических часах, и самая настоящая маленькая электростанция, которой управляют маленькие эльфы, живущие в Ваших часах)
Поскольку для кинетика нужно движение, то обладатели Кинетиков больше двигаются и лучше поддерживают свою спортивную форму
Не вижу реальных преимуществ швейцарского кварца и дизайна против японского, термокомпенсация известна и японцам, не ставят такие калибры в недорогие часы исключительно по маркетинговым соображениям
  #537  
Старый 05.01.2017, 17:03
Аватар для Vipertkm
Vipertkm Vipertkm вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 23.03.2015
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 1,134
Сказал(а) спасибо: 12,682
Поблагодарили 1,423 раз(а) в 553 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Михаил HORNET Посмотреть сообщение
Не вижу реальных преимуществ швейцарского дизайна
О! Про цвет фломастеров заговорили...
Цитата:
Сообщение от Михаил HORNET Посмотреть сообщение
В японских же кварцевых часах используются механизмы без люфтов и стрелки в часах попадают в метки)
Вы взяли дешевых, как сами выразились, "условно швейцарцев" и дорогих японцев и сравнили их в лоб.
Вот мой брат послушал здешних любителей швейцарских часов и купил себе кварцевую Omega Aquaterra, а я послушал вас, уважаемый Михаил, и купил себе японские часы Casio Edifice. Дак вот у швейцарских часов стрелка попадает в метки, а у японских нет. Что же делать то? Или это поддельная японская Омега, а у меня поддельный швейцарский Касио?
Да и на более дорогих японцах, тоже бывают такие попадания впросак, недавно человек тут задавался вопросом, нормальна ли рассинхронизация часовой и минутной стрелок на более чем 15 минут у его новой Сейки... ЧАСОВОЙ И МИНУТНОЙ! Даже я, рукожоп, ковыряясь в Востоке костылём, стрелки ставлю точнее! Что уж говорить про секундную, с ней косячат все, просто кому-то везёт, а кому-то нет. Для кварца - это действительно больная тема, к сожалению.
Но, в целом, я в очередной раз с Вами соглашусь, если покупать кварц, то только японский.... восток он какой-то цифровой, подсознательно, а запад - аналоговый... но не в секундной стрелке дело...
__________________
Думай о главном!

Главный.
  #538  
Старый 05.01.2017, 18:32
Аватар для tsyferblat
tsyferblat tsyferblat вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 02.06.2013
Адрес: Москва <-> Волгоград
Сообщений: 1,703
Сказал(а) спасибо: 2,051
Поблагодарили 3,916 раз(а) в 746 сообщениях
Стадии пребывания на форуме:
1. Хочу часы... В каком смысле "кварц или механика"?!
2. Охтыжядреныекорни! Вы все, кварцееды, ничего не понимаете, профаны! Механика живая, в ней сердце бьется!
3. Ну и чего вы нашли в этой пластиковой фигне с батарейкой, да еще и по цене мануфактуууууры?!
4. Да, бывают неплохие кварцы. Но только для практических целей, никакого удовольствия.
5. Механика хороша, особенно восьмидневник или без даты. Однако каждый день ношу кварц. А шестеренки пускай тикают по выходным в ресторане.
6. Что вы находите в этой механике?!
__________________
worlds_in_your_palm
Эти 3 пользователей сказали Спасибо! tsyferblat за это сообщение:
nbw74 (05.01.2019), Михаил HORNET (06.01.2017), Полковник 39 (06.01.2017)
  #539  
Старый 05.01.2017, 18:58
Аватар для 7400N
7400N 7400N вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 10.07.2016
Адрес: Novosibirsk
Сообщений: 565
Сказал(а) спасибо: 81
Поблагодарили 448 раз(а) в 222 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Ankir Посмотреть сообщение
Раньше думал как большинство, механика живая, а кварц нет. Сейчас раздвинул границы разума))). И те и те живые, отсчитывают время. Просто одни получают жизнь от энергии пружины, а другие от энергии солнца, или батареи например. Кровь по венам ни в каких не течет.
С механическими часами носящие их удовольствие получают преимущественно от процесса, а с кварцем - от результата. Вот и вся разница.

Причем нельзя сказать от чего удовольствие правильнее. Водку вот тоже можно пить и ради процесса и ради результата Философия итиж ее.
  #540  
Старый 05.01.2017, 19:02
Аватар для tsyferblat
tsyferblat tsyferblat вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 02.06.2013
Адрес: Москва <-> Волгоград
Сообщений: 1,703
Сказал(а) спасибо: 2,051
Поблагодарили 3,916 раз(а) в 746 сообщениях
Цитата:
Сообщение от 7400N Посмотреть сообщение
С механическими часами носящие их удовольствие получают преимущественно от процесса, а с кварцем - от результата. Вот и вся разница.

Причем нельзя сказать от чего удовольствие правильнее. Водку вот тоже можно пить и ради процесса и ради результата Философия итиж ее.
Это попытка Вашего сознания объяснить себе то, что кому-то нравится механика, а кому-то кварц. Удовольствие там одно и то же, на самом деле. На определенном этапе, конечно.
__________________
worlds_in_your_palm
Закрытая тема

Опции темы

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Tissot механика, с каким лучше калибром? помогите выбрать.. seo Tissot 25 12.07.2012 09:54
Кварц vs Механика в общем... Hondist Общий раздел 264 30.03.2011 23:46
Кварц как механика MAN Другие швейцарские часы 10 22.08.2010 19:02
Дайверы: кварц или механика yuriy999 Советы по выбору часов 52 03.08.2010 11:10
Кварц или Механика Slava7 Tissot 9 21.03.2008 22:28


Часовой пояс UTC +3, время: 17:36.