Кировский хронограф

[User Anonimous]

Вот и на моей улице случился небольшой праздник - обзавёлся настоящими АМНЧ.

Приятно был удивлён их размером - несмотря на 40-е годы XX века диаметр корпуса такой же как у современных, тех же Буранов 3133 - 39мм, ремешок шириной 20мм. То есть на руке маленькими не кажутся, как те же т.н. "гражданские". Кстати, шпильки здесь съёмные или ремень, чтобы его снять, придётся разрезать?
Только с кнопками хронографа не совсем повезло - родные утрачены, вместо них стоят какие-то затычки-толкатели. С функцией кнопок справляются, но вид внешний портят. Нужны оригинальной формы, как минимум - новодельные. Поскольку, судя по сообщениям в теме, многие восстанавливали хотя бы одну из кнопок хронографа, хочу поинтересоваться у других владельцев таких часов - не сохранилось ли у кого-нибудь чертежей или эскизов родной кнопки?

[User Anonimous]

Сообщение от User Anonimous

Вот и на моей улице случился небольшой праздник - обзавёлся настоящими АМНЧ.

Небольшая поправочка - конечно же АНЧС
Только сейчас заметил ошибку, а правка уже не работает

[bochonok]

Старожилы форума ( если напрягуться ) должны вспомнить этот хронограф
Часть истории этого хронографа; в июне 2012 г Уважаемый babangida выиграл на аукционе этот хронограф
(с незначительной поломкой и отсутствием одной детали ), с большой любовью и старанием он привел его в рабочее состояние и тот внешний вид, который Вы видите на фото.
Весной 2015 хронограф был выставлен на аукцион, на Германе. По невнимательности я проиграл этот аукцион. НО...
Случился счастливый случай ( для меня ) и через полтора, два месяца этот хронограф появился у меня,
но уже дороже
Ни о чем не жалею. Рад иметь
Большое спасибо Уважаемому babangida за его целеустремленность и старание по реанимации этого прекрасного хронографа. Он на прекрасном ходу, хоть сейчас одевай на выгул. Все функции прекрасно работают

[Granton]

Кстати, а сколько выдают эти хронографы микренген в лоб и ссзади?

[Brick200]

Сообщение от Granton

Кстати, а сколько выдают эти хронографы микренген в лоб и ссзади?

Сзади 0. Прямо на стекле много. Так что прибор зашкаливает. Но это ни о чем не говорит. Источник очень слабый и на расстоянии метра 0. А то все владельцы таких часов вымерли бы.

[Granton]

Сзади не может быть 0, если у вас реально выдает такое, то дозиметр сломан, сзади в лучшем случае внешний фон 4-15микроренген в час. Кстати если зашкаливает, то сзади не может быть внешний фон, если только там нет свинцовой прокладки. Даже на АЧХО с их толщиной, сзади приличный фон в 80-150микроренген.
Ну а про реальных владельцев, так это изначально часы делались для штурманов бомбардировщиков, они их брали в полет, а потом снимали.

[bochonok]

[bochonok]

Сегодня прибавка Кировского хронографа

[Андрей Бабанин]

Судя по вашим же цитатам такого сохрана циферблата для 70-тилетних часов просто быть не может, ну там лак деградирует...

Андрей , Вы публикуете односторонние подборки правда-факт
Вот Вам обыденная история из жизни;
Вчера встретил дядю Колю с опухшей щекой ....
А я ведь помню , как он хвалился год назад, что пломба по последней технологии и она по скончание его дней
И .... вот ... беда. А Вы про лак, про 65 лет, про блистер.
Чуть-чуть разбавлю тему правдивым юмором.
С уважением

Вот теперь не понимаю, ваши мысли в соседней теме подтверждают хороший сохран циферблата часов из начала-конца 50-х, либо полностью опровергают такую возможность в принципе?

[innostream]

тема важная, ни у кого прибавок в коллекции не было? по генеральским "нч-с" собираю все известные номера механизмов в одну таблицу