Выбор: Omega vs TAG (и еще немного о размерах руки)

[Tikonderoga]

Сообщение от Pilot

главное ему не мешать!!))

Ну, это-то как-раз понятно .

[dima-ken]

Сообщение от Pilot

Можно еще раз повторюсь? "Если таговские мастера решили ничего не менять в 7750 моей Карреры и после 2х лет эксплуатации он идет точнее сертифицированного хронометра, то дай им бог здоровья!!!!"

Ну и прекрасно. А цену такую назначили - потому что деньги очень нужны...
С другой стороны можно понять, Питт ведь не дешев

[basel888]

Ну да ладно объемы продаж в будущем покажут место каждого...

[Pilot]

Сообщение от dima-ken

Ну и прекрасно. А цену такую назначили - потому что деньги очень нужны...

Ну все в сравнении познается... Van Der Bauvede за кварцевый хрон в стали больше просит...

[Ego]

Сообщение от Tikonderoga

Вот.

На руке нормально смотрятся!

[КонстантинMartchcat]

Сообщение от Tikonderoga

3. Хронографы. Нужны ли? Или только для красоты, чтобы циферблат не пустовал? Мне как-то кажется, что все эти дополнительные стрелки только зря усложняют механизм.

Спасибо.

Хронограф вообще штука в принципе нужная сама по себе. Хронограф служит для замера отрезков времени. Для спортсменов эта штука вообще незаменима. В обычной же жизни хронограф пригождается не так часто но все же иногда бывает необходимость засеч время. Однако в большей степени это все же аксессуар и так сказать "фенька" так же как и поворачивающийся безель. С другой стороны наручные часы сами по сбе ебольше аксессуар. И чем дороже они стоят тем больше в них именно "аксессуарности" и "статусности". Потому как если вам нужные надежные и точные часы это кварцевые Касио долларов за 100, переплюнут любай Таг и Омегу а если вм просто нужны часы то почему бы не заглянуть в свой мобильник)) Поэтому выбор часво на мой взгляд вопрос личного предпочтения - что норавится и хорошо сидит - то и берем