Rolex GMT-Master 2 vs Panerai PAM 320 GMT

[Hazard]

У меня уже год ПАМ в корпусе 1950, причем запястье где-то 17,5 в окружности, да, часы немного крупноваты, но я каждый раз получаю "эмоциональный заряд" смотря на эти часы, до сих пор.
Пытался "изменить им как раз с Ролексом ГМТ-2, долго думал, много раз мерял, наконец купил. Ролекс продержался не больше пары месяцев После ПАМА ГМТ-2 показались какими-то безликими, что-ли. Хотя, конечно, они практичнее
Но ПАМ бы я советовал брать без функции ГМТ и вообще, с минимумом стрелок а второй-третий-десятый часовые пояса можно и на смартфоне контролировать.

[Vladimir_R]

Сообщение от Hazard

Но ПАМ бы я советовал брать без функции ГМТ и вообще, с минимумом стрелок а второй-третий-десятый часовые пояса можно и на смартфоне контролировать.

Кстати, тоже пришел к этой мысли. Причем я бы добавил, что ПАМ должен быть на ручке и в обычном корпусе Люминор. И тогда в сете он гармонично дополняет Rolex

[kapitann]

В качестве единственных брал бы Ролекс, универсальные, да и цена-качество оптимальное. Не хочу ни чего плохого сказать про Памы, но об этой марке я узнал только благодаря форуму, что может быть и не показатель, поэтому рассматривал бы их, как дополнение к основному составу.

Сообщение от Hazard

Но ПАМ бы я советовал брать без функции ГМТ и вообще, с минимумом стрелок а второй-третий-десятый часовые пояса можно и на смартфоне контролировать.

Да чего уж там, и дату и время, тоже на смартфоне можно, зачем нужны все эти функции

[SPACE77]

Сообщение от Дядюшка АУ

но 40 мм Вам откровенно будут малы (ИМХО).

Мне, видя фото руки ТС , видится также. А так-то я за GMT конечно, и лучше за цветного

[WRX]

Ношу попеременно 441-е и экспло 42 мм. GMT удобнее на ролексе. Причем, мне второй часовой пояс вообще не нужен! Просто так получилось... Механизм у ролекса, как автомат Калашникова-прост, непритязателен и надежен. Но внешне, панерай вштыривает сильнее... Экспло, как бы, простоват... GMT master купить руки чешутся, но 40 мм пугают. Памы 44 мм-"то, что доктор прописал". Экспло 42 мм для меня-на грани.

[Doctor Vlad]

Сообщение от SPACE77

Мне, видя фото руки ТС , видится также. А так-то я за GMT конечно, и лучше за цветного

На фото ведь не GMT. Он за счет крупных цифр на безеле и широких ушек крепления браслета не выглядит маленьким. Надо ТС его померить и нам показать
Но сразу скажу, картина в целом может быть искажена, мне на 18 см хватило звеньев впритык. А автору с его 20 см придется 1-2 докупать, если он выберет Рол.
Интересно, может от ДДж подойдут?

[ВованВованыч]

То ТС:
Чем 029 не нравятся?


Они и по ремонтопригодности, и по экстерьеру гораздо выигрышнее представленных к обсуждению панераев.

[CHE_BUR]

Ну тут советовать сложно. Есть и ЖМТ2 и люминор (не 320, но тот же корпус). Совершенно разные по настроению часы. Я при таком как у вас выборе - однозначно за Пам, они эмоционально гораздо больше вставляют. Для меня, это главное.
Для тех, кто уже выссказался. Друзья, ну мат часть, ну хоть чуть чуть?
1. В 320-м мануфактурный механизм.
2. Стрелка ЖМТ, прячется под стрелку, когда не нужна и визуально не утяжеляет цифер.
3. Вот ни разу не согласен с позицией про мех надежнее у ролика. Мой Ролик останавливался. Тупо встал без видимых причин, починили. Пам тоже один раз ломался, но там, по моей вине. Так, что мой опыт говорит, что надежность у них как минимум одинаковая. Ну и 20 см запястье.....тогда уж дипси...или яхт 2....ну как минимум экспло 42.

Сообщение от ВованВованыч

То ТС:
Чем 029 не нравятся?
Они и по ремонтопригодности, и по экстерьеру гораздо выигрышнее представленных к обсуждению панераев.

Ремонтопригодность - согласен. Экстерьер...вот тут фиг знает, по мне 320-лучше.

[Sergey 68]

Сообщение от nebulah

вот фотка кисти

Кто советует 42 не видит что тут 45 минимум? 45-47 тут и выбирать надо ... либо яхт-мастер-2 либо памы....

[WRX]

По ремонтопригодности, 29-вне конкуренции. По экстерьеру, имхо, ваще никак.
По надежности... Ни один ролекс за последние лет 10 не ломался. За последний год три мануфактурных пама прошли через сервис по гарантии...