Выбор швейцарских часов начального ценового сегмента

[andrew789]

Друзья! Принимайте в Ваши скромные ряды новобранца. Нуждаюсь в искреннем совете по выбору добротной швейцарской классики бюджетного ценового диапазона. Сам являюсь скромным обладателем механических orient и электронных g-shock на все случаи, кроме офиса. Главными критериями являются: сапфировое стекло, кварц (хронограф не обязателен), кожаный ремень, классические круглые формы вкупе с небольшими размерами (скромный обхват запястья). На данный момент, определился с брендами - certina, hamilton и frederique constant. В случае с первыми двумя наслышан что это - swatch group, равно как и планка качества изготовления. Про frederique constant крайне мало осведомлен. По факту - примерял следующие модели http://www.ruchnayastrelka.ru/chasy-...c0016101605701 по мне грубоваты, хотя очень обнадеживает технология двойной защиты ds security и рекламные кампании по демонстрации ударопрочности часов. Далее смотрел http://www.ruchnayastrelka.ru/chasy-...skie/h32411735 - очень понравились как сидят на руке и эстетически смотрятся. Крайнее на чем остановился, но не примерял - http://lesmontres.ru/Frederique_Cons...ef=FC-292MC4P5 - последнее время просто брежу ими. Еще один немаловажный момент - механизм. Certina, hamilton - eta. Frederique Constant - Ronda 5030d. По заверениям консультантов в магазине между этими механизмами принципиальной разницы нет. Сам проштудировал темы на форуме и наслышан про пластиковые детали в механизмах - не особо хотелось бы с таким сталкиваться. Вдобавок, условия эксплуатации исключительно тепличные - часы на ночь снимаю, во время мытья рук или плавания тоже не пользуюсь и стараюсь не мочить, равно как и не эксплуатирую при занятиях спортом, а также грубой физической работы. При выборе, основополагающим для меня все-таки остается - надежность и неприхотливость при должном отношении. Особо интересен упомянутый вопрос про долговечность механизма (ronda или eta). Подскажите в пользу какой модели Вы бы определились и почему, и по возможности попутно просветите о указанных механизмах. Заранее спасибо.

[deathinjune]

Сообщение от andrew789

... http://www.ruchnayastrelka.ru/chasy-...c0016101605701 ...http://www.ruchnayastrelka.ru/chasy-...skie/h32411735... http://lesmontres.ru/Frederique_Cons...ef=FC-292MC4P5
...немаловажный момент - механизм... в пользу какой модели Вы бы определились и почему, и по возможности попутно просветите о указанных механизмах...

Предпочел бы Хэм однозначно: наиболее универсальный дизайн + отличный мех-м, ETA 955.112. В Цертине такой же, но сами часы, нмв, поигрывают Хэму дизайном, да и отделка попроще.

На пользовательском уровне разницу между ETA 955.112 и Ronda 5030.D вряд ли кто ощутит, кроме того, что Ронда хрон, а не три стрелки.

[rsa2]

Из представленных - Hamilton.Архитектура корпуса интересная,стрелки как-бы парят над цифером.Очень элегантны,не сомневайтесь.

[andrew789]

Так и подозревал, наверное certina - все-таки действительно более грубые, топорные, брутальные что ли - для альфа-самцов, во всяком случае, на первый взгляд А про frederique constant репутация в кругах часовщиков положительна? Очень уж интересно

[slava75]

Сообщение от andrew789

А про frederique constant репутация в кругах часовщиков положительна? Очень уж интересно

Нормальная репутация, но конкретно по этой модели я думаю советчиков будет не так много, очень уж не любят на форуме позолоту корпуса.
Из представленных вами моделей тоже за Хэмилтон.

[Belyaev Konstantin]

Сообщение от andrew789

Так и подозревал, наверное certina - все-таки действительно более грубые, топорные, брутальные что ли - для альфа-самцов, во всяком случае, на первый взгляд А про frederique constant репутация в кругах часовщиков положительна? Очень уж интересно

Да я бы не сказал что Цертина очень уж топорная, просто она совсем другая чем представленный Хэм, её хоть под шорты одевай, а хэм нет, но с рубашкой она будет менее уместна.
Frederique Constant не сильно жалуют на данном форуме, НО с моей точки зоения за свои деньги это отличные часы, при условии, что Вам нравится именно такой дизайн.
У марки есть несколько линеек, одна из которых "Бреге для нищих", но другие более самобытны.
Что касается качества, то очень немного марок может предложить такое качество отделки в данном ценовом диапазоне.
Смотрите сами напримере недорого Ворлдтаймера (фото мои):

[san43z]

Здравствуйте. К сожалению не являюсь обладателем ни одной из перечисленных моделей, но очень хорошо знаком с часами frederique constant. У некоторых друзей и родственников часы этой марки. Часы отличного качества, надежны и негатива в отношении них не слышал.
Заранее извиняюсь если не в тему, но хочу порекомендовать Вам Auguste Reymond.
http://lesmontres.ru/Auguste_Reymond...e+Automatic+40
Много разных моделей на разный бюджет.
На мой взгляд они подходят под все Ваши требования. Сам несколько лет назад выбирал себе часы и выбрал их. Честно сказать - очень доволен. Надежны, элегантны, износостойки, отлично сидят на руке, довольно таки пристижны. Так же смотрел себе certina, но они мне показались уж слишком "грубыми" и топорными.
Все написанное выше сугубо мое личное мнение, как говорится - на вкус и цвет...
Удачи в выборе часов!

[bluesman1976]

Сообщение от andrew789

Друзья! Принимайте в Ваши скромные ряды новобранца. Нуждаюсь в искреннем совете по выбору добротной швейцарской классики бюджетного ценового диапазона. Сам являюсь скромным обладателем механических orient и электронных g-shock на все случаи, кроме офиса. Главными критериями являются: сапфировое стекло, кварц (хронограф не обязателен), кожаный ремень, классические круглые формы вкупе с небольшими размерами (скромный обхват запястья). На данный момент, определился с брендами - certina, hamilton и frederique constant. В случае с первыми двумя наслышан что это - swatch group, равно как и планка качества изготовления. Про frederique constant крайне мало осведомлен. По факту - примерял следующие модели http://www.ruchnayastrelka.ru/chasy-...c0016101605701 по мне грубоваты, хотя очень обнадеживает технология двойной защиты ds security и рекламные кампании по демонстрации ударопрочности часов. Далее смотрел http://www.ruchnayastrelka.ru/chasy-...skie/h32411735 - очень понравились как сидят на руке и эстетически смотрятся. Крайнее на чем остановился, но не примерял - http://lesmontres.ru/Frederique_Cons...ef=FC-292MC4P5 - последнее время просто брежу ими. Еще один немаловажный момент - механизм. Certina, hamilton - eta. Frederique Constant - Ronda 5030d. По заверениям консультантов в магазине между этими механизмами принципиальной разницы нет. Сам проштудировал темы на форуме и наслышан про пластиковые детали в механизмах - не особо хотелось бы с таким сталкиваться. Вдобавок, условия эксплуатации исключительно тепличные - часы на ночь снимаю, во время мытья рук или плавания тоже не пользуюсь и стараюсь не мочить, равно как и не эксплуатирую при занятиях спортом, а также грубой физической работы. При выборе, основополагающим для меня все-таки остается - надежность и неприхотливость при должном отношении. Особо интересен упомянутый вопрос про долговечность механизма (ronda или eta). Подскажите в пользу какой модели Вы бы определились и почему, и по возможности попутно просветите о указанных механизмах. Заранее спасибо.

У меня есть точно, такая Цертина. Действительно "грубовата". В жизни еще больше чем на фото. Метки и стрелки как из фольги. А Hamilton - классные.

[Yevgeniy1981]

Сообщение от Belyaev Konstantin

Frederique Constant не сильно жалуют на данном форуме, НО с моей точки зоения за свои деньги это отличные часы, при условии, что Вам нравится именно такой дизайн.
У марки есть несколько линеек, одна из которых "Бреге для нищих", но другие более самобытны.
Что касается качества, то очень немного марок может предложить такое качество отделки в данном ценовом диапазоне.

+1

Гильоше Frederique Constant делают весьма недурно (в данном ценовом сегменте)

[Polar Bear]

А как на счёт других брэндов? Сейчас набросаю несколько варинтов.