Цитата:
Сообщение от Механик
Ну конечно запрограммированы! Просто существует бесконечное количество вариантов развития событий и вот из них мы уже вольны выбирать. Или кто-то ещё верит, что измерений всего три?
|
Бесконечное количество вариантов развития событий - это вполне себе да. В квантовой механике называется Многомировая Интерпретация Эверетта и кстати, с каждым годом количество ее сторонников среди физиков растет (наверное курят одну и ту же хрень
). Суть примерно в следующем:
Реальность создается в момент акта наблюдения. До этого, существует лишь вероятность того что она окажется такой или другой. Классический пример - кот старика Шредингера, который жив и мертв одновременно. О том кто есть Наблюдатель и каков механизм возникновения реальности (то есть схлопывания волновой функции частицы) спорят до сих пор. Это преамбула, теперь собственно Эверетт. Так вот он показал что математически самой непротиворечивой является ситуация, при которой в момент наблюдения возникает НЕ одна конкретная реальность, а одновременно физически существуют все возможные вариации этой реальности. То есть в одной реальности (по-вашему при одном варианте развития событий) кот всегда будет жив, в другой всегда будет мертв. Обе эти реальности существуют, но сознание конкретного наблюдателя может зафиксировать только одну. Аналогия - алмаз. Камень один, но граней много и мы можем видеть только одну из них. Причем каждая грань, это вполне себе обычный четырехмерный (три пространственных измерения + временное) мир. А кристалл существует в большем количестве измерений.
Иными словами: ВСЕ ЧТО МОЖЕТ ПРОИЗОЙТИ - ПРОИЗОЙДЕТ. Но существуют эти сценарии параллельно и доступ есть только к одному. Можно ли осознанно совершать навигацию между этими реальностями? Хороший вопрос!
------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------
Цитата:
Сообщение от Butchara
1. Предоставлено природой и Законами страны в которой вы проживаете.
2. Возможность чего?
3. Вы спите не с тем, кого хотите, а с теми, кто вам "даёт". Выбор происходит из тех же. Вы можете пользоваться презервативами или нет. Не о вас речь. Речь о том, что тот, кто родился в результате порванного презерватива, не имел выбора.
4. В случае самоубийства, да. Если вы просто сделали выбор перейти на красный свет, вы не выбирали смерть.
|
1. А кто сказал природа предоставляет право выбора? Не видел такой справки с ее подписью.
2. Возможность выбора. Вы писали про право, я просто уточнил подразумеваете ли Вы при этом и право, и возможность.
3. Таки согласен.
4. И да, и нет. Вы сделали выбор перейти улицу на красный, конечно НЕ выбирая смерть, а выбирая экономию времени (допустим). Но смерть стала неизбежной в результате этого выбора.
Цитата:
Сообщение от Alexgotvald
Оппонент прямо напрашивается на такие "хлясь" суровыми дырами в своей логике
|
Э-э... а почему "хлясь"? И почему оппонент? Мы вроде не на передовой и не на предвыборных дебатах. Чего сразу в атаку? Расслабьтесь)))
Я вот удовольствие получаю от общения с умными людьми, такими как Вы, например)))