Выбор между Revue Thommen & Longines

[SWF]

Лонжин "давит" своим именем,авторитетом..
Выскажусь что именно в данных несимпатично:з.г. притоплена в корпусе и дужки выходят негармонично с верхней части корпуса
Все нмв
Цвет цифера у данных Ревью синий с глянцем?

[olfagp]

Максим, у ревю очень маленький цифер, а часы 41мм. Смотрятся как 39. Но душки щире, чем у бома. Думаю что они 50мм. В этом плане не так комфортно. Зато есть впечатление что часы вытянуты как браслет. Это красиво смотрится на руке.
А цена не важна в этом случае. Важно удобство посадки часов и качество отделки)))Я не пью)) Совсем. Алкоголя дома нет. Мы спортсмены.))

[SWF]

Не забывайте что цена за Ревью с дисконтом-изначально цена за них была сравнима с "Лонжиновской"..

[olfagp]

Сообщение от serjksa

Лонжин "давит" своим именем,авторитетом..
Выскажусь что именно в данных несимпатично:з.г. притоплена в корпусе и дужки выходят негармонично с верхней части корпуса
Все нмв
Цвет цифера у данных Ревью синий с глянцем?

Черный с фиолетовым отливом. Но это внешний антиблик играет фиолетовым оттенком. На свету цифер не дает графита, как Бом. Другое качество, однако.

Сообщение от serjksa

Не забывайте что цена за Ревью с дисконтом-изначально цена за них была сравнима с "Лонжиновской"..

У нас их в частном "бутиЧКЕ" отдают за 30)
Именно в этом бутиЧке продавец чуть не проглотил мой Бом, обозвав их часами за 3000$.

[Sergey 68]

Надо брать Лонжин

[olfagp]

Сообщение от Sergey 68

Надо брать Лонжин

Почему?

[deathinjune]

Сообщение от OlegFalko

...у ревю... душки щире, чем у бома. Думаю что они 50мм. В этом плане не так комфортно...

Ну вот, ты подтвердил мои ощущения, кот. по фото сложились.
Думаю, что Лонж в этом плане будет комфортнее.

Мне совершенно не понравились две разметки с рисками на Лонжине, расположенные на цифере в одной плоскости. Совершенно не понимаю зачем этот перегруз? И водозащита 30м - это очень скромно. Калибр недурно обработан, прозрачная задняя крышка пришлась к месту.

У Ревью вижу тонкие стрелки (часовую и минутную) и габаритные часовые метки - в итоге наблюдаю некий дисбаланс в пропорциях. Тут либо стрелки надо потолще, либо метки поуже. Водозащита 50 м - получше чем у Лонжина, но несильно лучше.
Да и прозрачная задняя крышка на РТ, при такой обработке калибра, пожалуй будет лишней:
http://www.amazon.com/Revue-Thommen-.../dp/B005ETCUTG

Предложу в качестве альтернативы ЮнионГласшуте, тут и с водозащитой всё в порядке - 100 м, и бренд не менее известный, чем Лонжин и РТ, диаметр 40-41 мм, допиленные калибры ЕТА.
http://www.union-glashuette.com/en/k...426-16-057-00/
http://www.union-glashuette.com/en/k...428-11-053-00/
http://www.union-glashuette.com/en/k...428-11-053-00/

[olfagp]

Сообщение от deathinjune

Ну вот, ты подтвердил мои ощущения, кот. по фото сложились.
Думаю, что Лонж в этом плане будет комфортнее.

Да, ты профессиональным взглядом замечаешь эти детали. В этом, думаю, фишка этих часов. Форма браслета. Но фишка-фишкой, а носить их с широкими душками может быть не так комфортно.

Артем, не хочу немцев, спасибо.

Кто-нибудь держал часы из этой линейки лонджев в руках? Мне интересно качество отделки цифера. Хочется чтобы это не уступало Бому. Дает ли цифер лонджа графитовый оттенок?

Может что-то еще посмотреть у лонджей? Лаконичное и с изюминкой. Что-нибудь подскажите? Можно с такой стилистикой цифера, как у ревю.

Вот, кстати, мой идеал стилистики. Но они 35,5мм. Это уж очень мало. 39мм нет в линейке.

[deathinjune]

Сообщение от OlegFalko

... Дает ли цифер лонджа графитовый оттенок?...

Не дает. Он матово-черный, т.е. просто другой, нежели в твоем Боме. Качество же отделки часов на одном уровне, все отлично.