Цитата:
Сообщение от Vuelvas
В этом случае турбийон должен применяться в большинстве морских хронометров до изобретения лампового радио. Там с ценой не считались.
|
Именно по этому там и не бывает турбийона.
Речь я так понимаю идет о первичных часах? Во первых они работают только в горизонтальном положении и мордой вверх. Тут турбийону нечего предложить. И все время находятся на подвесе, что позволяет сохранять именно горизонтальное положение. Во вторых во всех нормальных первичных часах стоит хронометровый спуск, чей потенциал точности на порядок выше, чем у анкерного. У хронометрового спуска есть ряд недостатков, но в случае с первичными часами они не важны в силу особенностей конструкции и эксплуатации часов.
Часы с хронометровым спуском при равных условиях в принципе имеют больший потенциал по точности нежели турбийон. Есть и турбийоны с хронометровым спуском. Но это другая история.
Задача турбийона это усреднение позиционной ошибки в вертикальном положении и ничего больше. А точность хода определяется используемым в конструкции часов спуском, а не его вращением.
А противостояние гравитации, точность хода и прочий бред не более чем маркетинговые сказки.
ПС: единственный смысл турбийона на данный момент это красивое прикосновение к истории часового искусства.