Цитата:
Сообщение от lexei
Шатон с точки зрения ремонта в случае поломки камня сильно упрощает работу. Один вынул - другой вставил. Очень важный момент - шатоны появились тогда, когда камни не запрессовывались в мосты и платину, а завальцовывались и менять его то еще приключение.
|
Да, с этим всё как раз предельно ясно.
Цитата:
Далее будет немного странная на первый взгляд мысль. С точки зрения изготовления часов камень это зло. Камень в шатоне - зло в квадрате. Дело в том, что при изготовлении невозможно уложиться в "ноль" по размерам, соответственно нужно укладываться в допуска. Чем они меньше - тем лучше, это очевидно. Первая ситуация - дырка в мосту и ось. Вам нужно выдержать допуска как к оси так и к отверстию. Вторая ситуация - мост, камень, ось. Теперь у вас не два допуска, а четыре - прибавляем внешний и внутренний диаметры камня. Третья ситуация - мост, шатон, камень, ось. Теперь у вас уже не четыре поверхности допуска, а шесть - внутренний и внешний диаметры шатона. На деле чуть больше, так как добавляются допуска на посадку по высоте. Во сколько нужно уменьшить допуска по каждой из поверхностей в третьей ситуации, что бы уложиться в первую?
|
И с этим всё понятно. Я как раз последние три или четыре дня развлекаюсь процессом ошатонивания 2609на. Очень увлекательное занятие
Цитата:
Но камень пусть и зло, но зло необходимое. Он сильно продлевает жизнь часам. А вот насколько необходимы шатоны это вопрос. Если ваши технические возможности позволяют без проблем укладываться в допуска, то почему бы и нет. Красиво же. Но при условии, что все современные камни просто запрессовываются, смысла никакого в них нет. Один выдавил, другой вставил. Сама технология установки камней впитала в себя весь смысл существования шатона.
|
И мне казалось так же, но почему тогда тот же Романов в своём учебнике указывает наличие шатонов как признак хронометра? При этом я могу понять, почему дальше у него указывается применение алмаза в шатоне в качестве опоры для нижней цапфы оси баланса хронометра. Речь идёт, судя по всему, о морских хронометрах, находящихся в одном горизонтальном положении DU, ось постоянно опирается на нижний камень, алмаз обеспечивает пониженное трение, шатон способствует сохранности хрупкого камня. Но на фига там все остальные шатоны в ангренаже - не могу догнать никак...
Они, кстати, тоже у себя пишут: "Its distinctive feature are the screwed-on golden Chatons that provide extra shock protection for the rubies and are the best, if even the most laborious solution to contruct a bearing for the wheels pivots."
А вот из статьи про Glasshutte Original Senator Chronograph: "The three-quarter plate features a number of screwed chatons. This tradition can trace its origins to a time when real rubies were used as bearings. Sometimes when a ruby was pushed into a drilled hole it would break, proving a costly problem. Gold chatons provided the solution and consisted of lining the drilled hole with gold so that when the ruby was pushed into the hole the soft gold would accommodate the jewel without breaking it."
Но тут ни слова о повышенной точности, лишь о защите камней.