Дайверы Longines Hydroconquest или...

[VladimirGalaxy]

Недавно примерял Таги акварейсеры. Сами часы неплохи, а вот браслет ... ужас просто. Как будто из жести сделан =/ Тонкий, скрипит, огромные зазоры между звеньями... Браслет Гидры по ощущениям гораздо добротнее и качественнее. ИМХО Таги не стоят своих денег... Их цена 1000-1300 у.е. тогда - да, имеет смысл задуматься о покупке. Насчет безеля Гидры - за год ни одной царапины нет. Керамика смотрится лучше, это без вопросов. Но вот страшилки, насчет "мега царапучести безеля"... Сам перед покупкой, начитавшись таких отзывов, переживал. Но все оказалось совершенно не так страшно =)
На вашем месте выбирал бы из Гидры и Ориса. Тоже посмотрел их в живую - очень достойный вариант, если диаметр и толщина устроят. И браслет гораздо лучше Таговского. Как универсальные для меня - толстоваты, а в остальном очень понравились.
Радо д200 (хоть их очень тут любят) - слишком гламурные, на любителя. Мне совершенно не понравились, никакой брутальности =/ Хотя сделаны качественно. И отделка для цены отличная. Но тут сугубо индивидуально - мне не понравился дизайн.
ЗЫ На фото браслет Тага акварейсера

[MrGas]

Сообщение от Laureus

Да, у L3.642.4 другой калибр.

в чем отличие в них? не очень-то и разбираюсь,
Longines HydroConqest L3.642.4.96.6 - Калибр : L633, Механический, с автоматическим подзаводом, частота 28 800 полуколебаний в час, запас хода 38 часов
Longines HydroConqest L3.695.4.03.6 - Калибр: L619, запас хода не нашел, но вроде в инете в других часах 42 часа идет,
Кроме того, на оф сайте Лонжин почему-то стоит старая модель с тремя цифрами...не пойму почему, ведь с полным циферблатом новая модель

Сообщение от VladimirGalaxy

Недавно примерял Таги акварейсеры. Сами часы неплохи, а вот браслет ... ужас просто. Как будто из жести сделан =/ Тонкий, скрипит, огромные зазоры между звеньями... Браслет Гидры по ощущениям гораздо добротнее и качественнее. ИМХО Таги не стоят своих денег... Их цена 1000-1300 у.е. тогда - да, имеет смысл задуматься о покупке. Насчет безеля Гидры - за год ни одной царапины нет. Керамика смотрится лучше, это без вопросов. Но вот страшилки, насчет "мега царапучести безеля"... Сам перед покупкой, начитавшись таких отзывов, переживал. Но все оказалось совершенно не так страшно =)
На вашем месте выбирал бы из Гидры и Ориса. Тоже посмотрел их в живую - очень достойный вариант, если диаметр и толщина устроят. И браслет гораздо лучше Таговского. Как универсальные для меня - толстоваты, а в остальном очень понравились.
Радо д200 (хоть их очень тут любят) - слишком гламурные, на любителя. Мне совершенно не понравились, никакой брутальности =/ Хотя сделаны качественно. И отделка для цены отличная. Но тут сугубо индивидуально - мне не понравился дизайн.
ЗЫ На фото браслет Тага акварейсера

Спасибо за отзыв! На фотке Таги или Лонжины? Радо вообще не понимаю и не воспринимаю, тоже мнения, что часы фешн гламурные))

[Meder]

Понятно что с позиционированием Тагов полный бардак - кто то считает их одноклассником Лонжинов, кто то на Омеги равняет. Есть ли различия между Гидрой и Акварейсером в плане качества - отделка, браслет и тд? По меху я так понял есть небольшой плюс у Гидры, хотя и это не точно.

[VladimirGalaxy]

Вот еще пара фото для сравнения.

[MrGas]

Сообщение от VladimirGalaxy

Вот еще пара фото для сравнения.

застежка с фиксатором рулит!))

[Nelublusup]

Сообщение от MrGas

почему именно эти? мне со старым цифером нравятся больше, там другой калибр стоит?

Берите гидру спокойно. У меня уже полтора года, ношу как основные практически не снимая. Царапины нет никаких. Что касается модели, то брать нужно однозначно старую модель. Она гораздо красивее смотрится- накладные метки, цифры. А что касается обновленной версии, то считается, что там механизм чуть получше, но выглядит победнее с её рисованным цифером. Все имхо, конечно.

[Laureus]

Сообщение от MrGas

в чем отличие в них? ...
Longines HydroConqest L3.642.4.96.6 - Калибр : L633, Механический, с автоматическим подзаводом, частота 28 800 полуколебаний в час, запас хода 38 часов
Longines HydroConqest L3.695.4.03.6 - Калибр: L619, запас хода не нашел, но вроде в инете в других часах 42 часа идет,
Кроме того, на оф сайте Лонжин почему-то стоит старая модель с тремя цифрами...не пойму почему, ведь с полным циферблатом новая модель

В 2016 году модели с полным циферблатом уйдут с рынка.
У L619 плавнее завод вручную, больше з/хода, ход немногим точнее...

[VladimirGalaxy]

По меху - однозначно плюс Гидры, особенно в новой модели на l619 (база ЕТА 2893) Моя Гидра ходит (при постоянном ношении) - 1/-3 сек в сутки. У Тага Селита. Хотя по отделке цифера и корпуса - плюс Тагу. Но самый большой минус у Тага для меня - браслет! Его качество убивает все достоинства и цифера, и отделки корпуса =/ Какая там Омега ... Ее, кстати, мерял вместе с Тагами и Брайтами. По уровню отделки и вниманию к деталям - Омега недосягаема не то, что Тагу, но и Брайту... Про механизм вообще молчу.

Сообщение от Laureus

В 2016 году модели с полным циферблатом уйдут с рынка.
У L619 плавнее завод вручную, больше з/хода, ход немногим точнее...

Вот это новость А из-за чего? Не в курсе?

[MrGas]

Сообщение от Laureus

В 2016 году модели с полным циферблатом уйдут с рынка.
У L619 плавнее завод вручную, больше з/хода, ход немногим точнее...

Часы с автоподзаводом надо заводить вручную?
Этот калибр как раз таки с полным цифером идёт и их как раз таки уже нет на оф сайте, но по дизайну они хуже выглядят, чем предыдущая модель с тремя цифрами

[Laureus]

Сообщение от VladimirGalaxy

Вот это новость А из-за чего? Не в курсе?

Кто-же скажет заранее... Посмотрим после Базеля 2016, что окажется -- обновление или сокращение коллекции.