почему сразу "яд"?
тут же не в переводчике дело, а в технике подачи информации, и если упоминание про батарейку еще можно списать на специфику общения в англ язычной среде, то все остальное, это типичная маркетинговая лапша.
и это в не зависимости от того, нравятся вам эти часы или нет, мне например этот факт без разницы (сам такой, понравилось то, что не нашло отклика среди обитателей сего форума), но есть объективные вещи - уровень подачи информации о бренде, хоть на англ хоть на рус, качество очевидно - бред
лучше уж подкопить и взять первоисточник - панераи т.е.
Не вижу проблемы, если через некоторое время Панераи дополнят мою коллекцию, в которой в т.ч. нашлось достойное место Люм-Тэк.
вопрос не в том, дополнит ли Панераи вашу коллекцию, а вопрос в том на самом ли деле Люм-тек займет там достойное место? Это место на самом ли деле достойно того люм-тека..?
вопрос не в том, дополнит ли Панераи вашу коллекцию, а вопрос в том на самом ли деле Люм-тек займет там достойное место? Это место на самом ли деле достойно того люм-тека..?
По мне так нормальные часы кэжуал, но за более разумную цену по примеру моана пасифик или чуть дешевле: около 300-400$. Я бы взял, чтобы в некоторых случаях не "убивать" свою омегу. Моану пасифик тоже бы взял, но нужна дата.
lum-Tec-нормальные часы в своем ценовом диапазоне.
У них уже есть нормальная статистика по положительному опыту эксплуатации среди буржуев.
С другой стороны за 500-1500$ - можно взять оччень приличные Сейки.
Мне интересны у них часы в вольфрамовых корпусах.
Нравится, якобы, улучшенная технология нанесения светосостава.
Не нравится-посредственная водозащита на большинстве моделей. Могли бы до 200 метров дотянуть. Брутальный дизайн обязывает.
__________________
Ношу BALL. Они светятся! Остальное ....пробую
Начал, и ,пока,попробовал Памы,, Славу, Касио, Ситизен, Ориент, Таги, Брайтлинги и Кампанолу. И еще.......Vulcan (президентский будиьник президентов СШа). Что-важное .......забыл, .. Magrette. ...и ........потом допишу..
... хрень которой он пытается пичкать доверчивых "буратин"!
Я - счастливый обладатель М7. Ношу часы не снимая. Часы из вольфрама тяжелые. Но я не чувствую веса совсем. На внутренней стороне есть иллюминатор из сапфира. Вцепились в руку и живут на ней своей внутренней механической жизнью. Вольфрам обладает странным свинцовым мерцанием, а часы светятся накопленным светом с циферблата и вызывающе зеленеют в темноте и при даже просто ограниченном свете. Вольфрам чем-то похож на платину, у меня есть платиновый перстень.
Этот пользователь сказал Спасибо! maphfus за это сообщение:
А как он, вольфрам, насчет устойчивости к царапинам?...
Пока я еще ношу эти часы всего одну неделю. Но уже задевал за косяки из бетона. Пока никаких следов вообще.
Для меня, часы должны быть некоторым напоминанием о вечности. Они должны быть вне времени, не должны носить на себе признаков старения. Они измеряют время, но сами стойки к его влиянию.
Именно по этим соображениям мне захотелось часы, либо из керамики, либо из вольфрама. Остановился на вольфраме. Моделей из вольфрама на рынке очень мало. Более того, в основном они делаются, как дизайнерские часы с левой уродской позолотой. Таких часов, как мои, вообще больше никто не делает. Есть только Свисс Легенд, которые мне первоначально занравились, но которые здорово проигрывают ЛюмТеку по следующим критериям:
- Римские цифры на циферблате. Я не люблю. Это должно быть интересно европейцам, в городках которых есть башенные часы с римскими цифрами на циферблате, которые с детства впитали такой образ циферблата, у которых дома были стенные часы с таким циферблатом. Мне это чуждо.
- У ЛюмТека лучше механизм.
- Супер люминова покрытие на циферблате - это класс.
- Они легче на 50 грамм.
- Нет базеля, который мне не нужен.
- Ненавижу датер, который нужно через 2 месяца подводить.
По строгости и лаконичности дизайна мои М7 побеждают все. Надев эти часы я больше вообще не хочу их снимать. Они, не смотря на вес, так удобно сидят на руке, что превосходят в этом все мои другие часы: всякие старые Полеты (люблю их), золотые на золотом браслете 100 гр. (их жалко носить, кажутся слишком нежными), черный Акцент на браслете весом в 200 гр. (ЛюмТек на 100 гр. тяжелее, но на руке не чувствуется совсем).
Вольфрам отличается от всех остальных металлов особой тяжестью, твердостью и тугоплавкостью. Давно известно выражение: <<Тяжелый, как свинец>>. Правильнее было бы говорить: <<Тяжелый, как вольфрам>>. Плотность вольфрама почти вдвое больше, чем свинца, точнее - в 1,7 раза. При этом атомная масса его несколько ниже: 184 против 207.
Вольфрам в таблице Менделеева на 1 элемент (Рутений) стоит перед Золотом.
<<Вольфрам>> или <<тунгстен>>?
В известном химическом реферативном журнале США или в справочных
изданиях по всем химическим элементам Меллора (Англия) и Паскаля
(Франция) тщетно было бы искать металл под названием <<вольфрам>>.
Элемент No.74 называется в них иначе - тунгстен. Даже символ W
(начальная буква слова Wolfram) получил всеобщее распространение лишь
в последние годы: еще недавно в Италии и Франции писали Tu (начальные
буквы от слова tungstene).
Откуда такая путаница? Ее основы заложены историей открытия элемента No.74.
В 1783 г. испанские химики братья Элюар сообщили об открытии нового
элемента. Разлагая саксонский минерал <<вольфрам>> азотной кислотой, они
получили <<кислую землю>> - желтый осадок окиси какого-то металла,
растворимый в аммиаке. В исходный минерал эта окись входила вместе с
окислами железа и марганца. Братья Элюар предложили назвать новый
элемент вольфрамом, а сам минерал - вольфрамитом.
Итак, кто открыл вольфрам? Братья Элюар? И да, и нет. Да - потому, что
они первые сообщили об этом открытии в печати. Нет - потому, что за
два года до этого - в 1781 г. - знаменитый шведский ученый Карл
Вильгельм Шееле обнаружил такую же точно <<желтую землю>>, обрабатывая
азотной кислотой другой минерал. Его называли просто <<tungsten>>, т.е.
<<тяжелый камень>> (по-шведски tung - тяжелый, sten - камень). Шееле
далее нашел, что эта <<земля>> отличается от аналогичной молибденовой по
цвету и некоторым другим свойствам, а в минерале она связана с окисью
кальция. В честь Шееле минерал тунгстен переименовали в <<шеелит>>.
Остается добавить, что один из братьев Элюар был учеником Шееле и в
1781 г. работал в его лаборатории...
Карбид вольфрама (WC — монокарбид вольфрама и W2C — семикарбид вольфрама) — химическое соединение углерода и вольфрама, керамика. Является одной из самых твёрдых из известных ныне керамик (HRC около 90 единиц) — по твёрдости он сравним с алмазом. Кроме твёрдости, карбид вольфрама отличается высокой температурой плавления, износостойкостью, хорошей стойкостью к окислению.
Благодаря исключительно высокой твёрдости активно используется для изготовления сердечников бронебойных снарядов и режущего инструмента.
...привел аргументы почему эти часы не могут стоить 40 долларов...
Они не могут стоить дешево, так как в противном случе они не пойдут в США. Их берут пацанчики, у которых есть золотые ролики (золотой Ролекс весит 300-350 гр.), я видел видео на Ютубе, там мужик говорит, что его тунгстен ЛюмТек весит меньше его роликов.
Люди хотят дорогие часы. Если эти ЛюмТеки средней ценовой категории так судить строго, кто сколько нажил на них бабок, какая у них себестоимость, то тогда нужно так же судить и от дорогоих часах, типа Поныряй и т.д. Я уверен, что там норма маржи еще больше, и, кроме того, на их высокой цене эта наценка в абсолютном измерении (в $ а не в %) становится еще тяжелее.
Этот пользователь сказал Спасибо! maphfus за это сообщение:
04.07.2011, 23:15
Похожие темы
