Цитата:
Сообщение от babangida
Ну я когда переходил с механики на кварц, у меня были причины. Потому что:
И по пунктам
Ни одной рациональной причины перехода с кварца на механику я не вижу
Переход на топовый кварц, типа Брайта Суперкварца, Хрономастера или Гранд Сейко, или всякие Эко-драйвы-вечные календари-синхры, понял бы например
|
Я уже понял что идет священная война между механистами и кварцистами.
Куча материалов про их сравнение и т.д. Да, я знаю что у них отставание несоизмеримо больше, что их нужно подзаводить, что как правило, их цена выше. Но мое обоснование "даунгрейда" таково:
1) В силу молодости, я никогда не пользовался старыми механическими часами. Про их плюсы и минусы я только лишь читал, но сам не ощутил. А как говориться, лучше один раз увидеть. Не понравятся - продам.
2) Лично мне, с башни неофита, цифровые и аналого-цифровые часы кажутся большей архаикой, чем механические. Хотя по технологической логике - все наоборот. Да, я знаю, что большинство кварцевых просто аналоговые. И я не отрицаю их. Возможно если я ничего не подберу из механики, а расширю диапазон поиска до кварцевых.
3) Вкусовщина-эстетика. Мне просто нравится плавность хода секундной стрелки и ритмичное тиканье механики. Да, бесполезный аспект. Но в этих моих часах, вообще нет секундной стрелки! Вы представляете, 11 лет без секундной стрелки!