Логика расставания

[Vladimir Landau]

Сообщение от Nikitas

Скажите, Владимир, субъективно, а есть ли разница в ощущениях обладания между такого рода середнячками и совсем грандами. В рамках одной стилистики, скажем Омега и JLC Deep Sea, ну или что-то другое около 3-х тыс. против 15-20-ти и более ?

Если отмести шелуху пафоса, то разница в ощущениях действительно есть. Она ощущается в двух ипостасях:
1. Вау фактор.
Если дизайн действительно Вас зацепил, то у суперграндов чаще попадается многослойный эстетический пирог, от которого, вглядевшись – глаз не отвести.
2. Эстетика и отделка циферблата и механизма.
Становится понятна только после глубокого погружения в тему. Ощущается, когда Вы под прозрачной задней крышкой разглядываете удивительно скомпонованный шедевр, покрытый толстым слоем волн всех сортов, поблескивающий золотыми шатонами, отшлифованными колёсами и прочими изысками типа фузеи или микростелл. Причем всё это гармонично и очень тонко. Я уже не говорю о ручной гравировке мостов… Клейма женевского превосходства, тоже добавляют изыску.
Если погружаться еще глубже, и научится видеть разницу в качестве полировки стрелок, накладных меток, фасок на винтах и платах, то всё становится еще ощутимее.
В общем, все эти ощущения сродни эфемерному чувству совершенства, которое, как говорят, живёт на кончиках пальцев. Они скорее похожи на ощущения эстета, созерцающего произведение искусства, чем на конкретные впечатления пользователя о предмете потребления.

[mlsnn]

Расставание со старыми часами у меня всегда лишь шаг навстречу новым. А логика проста. Старые часы уходят вследствие не оправдавшихся надежд, причем, именно тех же, что возлагаются уже на новые. Единственное, чем смягчаю грусть расставания, это стараюсь, либо дарить часы близким людям, либо продавать знакомым, но гораздо дешевле, чем продал бы первому встречному, покупая таким способом возможность лицезреть их время от времени или регулярно, хоть и на чужой, но заботливой руке.

[Nikitas]

Сообщение от Vladimir Landau

Если дизайн действительно Вас зацепил, то у суперграндов чаще попадается многослойный эстетический пирог, от которого, вглядевшись – глаз не отвести.

Спасибо.Вот теперь более понятно. Значит на верхних этажах дела более интересные.
Я почти все свои до 1000$ раздарил, распихал по дешевке без всякого сожаления. За исключением пары винтажей не имеющих никакой цены, кроме личной сентиментальной.
Кстати никакой благодарности от одаряемых не ощутил.
Отсюда и вся логика - избавляйся от нескольких дешевых и забирайся классом выше.
А искать в простом и доступном изюминку, оживляя сей предмет собственными чувствами и фантазиями, удел или талант романтиков. Мал золотник - не дорог.

[Strong]

Сообщение от Vladimir Landau

Я никогда не развожусь потому, что невозможно продолжать отношения. Я развожусь только для того, чтобы пережениться по новой.

Прям мурашки по коже...в точку...про меня...)))))

[Vladimir Landau]

Сообщение от Nikitas

А искать в простом и доступном изюминку, оживляя сей предмет собственными чувствами и фантазиями, удел или талант романтиков. Мал золотник - не дорог.

В принципе это возможно, но эффект кратковременный. Восторженность новизной проходит и начинаешь замечать недостатки, которые поначалу попросту не желал видеть. Анестезия страсти, так сказать.
Что до меня, то я бы всё своё часовое добро сбросил за давно приглянувшийся суперпупер. Но пока не дотягиваю, донашиваю то, что есть. Вдруг получится урвать копеечку другую на доплату, и заживём!

[yurikim]

Сообщение от Nikitas

А искать в простом и доступном изюминку, оживляя сей предмет собственными чувствами и фантазиями, удел или талант романтиков. Мал золотник - не дорог.

Вот тут не соглашусь
У меня есть несколько недорогих часов, которые, при всем своем несовершенстве, обладают некоей харизмой.
Впрочем, может я и романтик

[stanalma]

Мал золотник...Не согласен. Отбросив интерес к замечательному механизму,качеству отделки корпуса,сапфиру,иногда даже дизайн циферблата дешевых часов будит воспоминания , устав от палочек-насечек, арабская оцифровка может зацепить на правильного цвета циферблате.И, сам не зная зачем,покупаешь такие часы. Это и есть обострённая форма ЧБ. Когда не отдаешь отчета и не рассматриваешь качество.Это потом, успокоившись ,понимаешь-носить-то всё равно не буду. Вот такие приблуды и покидают собиралку первыми. Да вот пример-самый дешевый мой Ориент .Прямо как по-Кабзону."Я смотрю ей вслед,-ничего в ней нет..."
Вложение 982594

[Hong Dien]

Сообщение от Nikitas

Отсюда и вся логика - избавляйся от нескольких дешевых и забирайся классом выше.
А искать в простом и доступном изюминку, оживляя сей предмет собственными чувствами и фантазиями, удел или талант романтиков. Мал золотник - не дорог.

Логика вроде и верная и я вроде даже и согласен с первой фразой. Но вот наиболее быстро из всех своих часов я продал те, которые были самые дорогие и самого высшего из имеющихся у меня класса - керамический Омега Симастер. Более того - вторые по цене Лонжин Мастер хронограф - я тоже довольно быстро продал.

Про мал залотник - не дорог - не согласен.

[AlexV8]

Сообщение от Vladimir Landau

Если оценить длительность жизненного цикла часов, то у технологически насыщенных моделей типа Астрон, моральное устаревание наступает гораздо быстрее, чем у классики. Дело в том, что собственно «развитие» часовой индустрии сегодня творится именно на их поляне, поэтому выбирать технологически навороченные часы, у которых через год появится более продвинутый младший брат, на длительный срок не стоит. С появлением продвинутой новинки хотелка может насмерть замучить.
Между классикой и дайвером я бы выбирал по принципу стиля жизни. Если Вы не собираетесь менять стиль жизни ближайшие 5-10 лет: уходить на пенсию с пафосной должности или переезжать в Сочи на ПМЖ, то надо брать костюмник, если же Вас непрерывно манят дали – дайвер.

Владимир, благодарю за ответ:-)
А как насчет расставания с часами по причине большого веса или это вообще не критично?
Например дайвер может весить 180г, а может 230 и даже 270г.

[Brodyaga]

Сообщение от AlexV8

А как насчет расставания с часами по причине большого веса или это вообще не критично?
Например дайвер может весить 180г, а может 230 и даже 270г.

Да нормальное это явление - расстование.
Я не понимаю Владимира, почему этот процесс ЧБ он назвал самым неприятным.
Расставание может быть неприятным, только если оно вынужденное, против воли (финансовые затруднения, конфискация, потеря, проигрыш и т.д.).
Остальное, всё что по доброй воле - метод проб. Лично мне этот процесс нравится.
Хотел, купил, поносил, не подошли - расстался. Познакомился, пообщался, понял, что не твоё или твоё, но устал - расстался.
В общем, обыкновенный жизенный выбор, который мы совершаем ежедневно. С вещью проще, с людьми болезненей.