Оффтоп из темы "Отбор моделей... "Часы года 2013"

[izatis]

Сообщение от Baggio

Я не буду их выдвигать на "Часы года"

ну вот ты сразу и меня, и Романа обидел... робот, а не человек )

[Тарас Кучеренко]

Сообщение от Baggio

Тарас, к Вам тоже вопрос - чем интересны именно данные Джишоки чтобы их двигать в "Часы года"? Чем они заметно отличаются от других Джишоков последних лет?

Отвечаю на поставленный вопрос - это первый ABC G-Shock ("ABC" обозначает "Altimeter Barometer Compass"). До этого не было Джи в которых все эти функции собраны воедино, только Про Треки имеют такой набор. Так же присутствует функция восход-закат.
Плюс новый датчик третьего поколения (в Riseman второе поколение). Он более шустрый, более точный, шаг измерения высоты не 5 метров, как в предыдущих версиях, а 1 метр.
Так что Rangeman такой себе знаковый шаг в Шоко-строении

P.S. здесь довольно подробный обзор.

Точность показаний барометра -

Я живу в Миделбурге, что очень близко к Вислингену (Флашинг). Метеостанция находится за 5 км от моего дома, и вот посмотрите на превосходные показатели барометра на часах и станции.

[Baroque]

Сообщение от Baggio

Это хоумадж. Причем "схоумаджадли" не только сами часы, но и памовскую тему бронзы как таковую.

Часы года, не иначе.

И чо?

Мне нравятся больше чем схомаженные памы.

Джи шоки зачетные Тарас!

Вообще зачетные часы. Буду за них тоже голосовать.

[Baggio]

Сообщение от Тарас Кучеренко

Отвечаю на поставленный вопрос - это первый ABC G-Shock ("ABC" обозначает "Altimeter Barometer Compass"). До этого не было Джи в которых все эти функции собраны воедино, только Про Треки имеют такой набор. Так же присутствует функция восход-закат.
Плюс новый датчик третьего поколения (в Riseman второе поколение). Он более шустрый, более точный, шаг измерения высоты не 5 метров, как в предыдущих версиях, а 1 метр.
Так что Rangeman такой себе знаковый шаг в Шоко-строении

P.S. здесь довольно подробный обзор.

Точность показаний барометра -

Тарас, я стер это еще до Вашего ответа ибо почитал и сам уже разобрался, но все равно спасибо за ответ. )

Я не в укор ни в коем случае спрашивал, просто не знал, было интересно.

С Новым годом Вас!

[Baggio]

Сообщение от Baroque

И чо?

Мне нравятся больше чем схомаженные памы.

Так это и есть схоумадженные памы.

Сообщение от izatis

ну вот ты сразу и меня, и Романа обидел... робот, а не человек )

По мне такие "реальные" часы не менее, а наверное даже более ценны, просто тут у нас конкретный конкурс. )))

Сообщение от Klark03

Ничего я не решил

Это была шутка. ))))))))

Сообщение от Klark03

основывался на актуальность коллекции, если честно не совсем понимаю критерии отбора, особенно в плане эксклюзива за ...цать миллионов, все же считаю что отбор должен основываться на более реальных критериях цены и доступности, а то вообще можно единичных экземпляров накидать, только толк какой и главное интерес в чем? Если уж по новинке, то так ...

Главный критерйи отбора ясен как божий день - модель должна быть 2013 года выпуска. Критерий более чем реальный.

Твоя модель не 2013-го года.

P.S. С Новым годом тебя!

[Baroque]

да да , то есть схомаженные памы мне нравятся больше чем сами памы
Ровно как и некоторые дайверы больше чем суб вот это я к чему.

[Roman III]

Сообщение от Ego

Учитывая пожелания форумчан и стремление демократизировать конкурс, на этот раз принято решение отбор моделей и все голосования по выбору "Часов 2013 года" осуществлять только в открытом режиме, предоставив возможность принять в них всем форумчанам...
На основной вопрос о том, что будет критерием отбора и голосования, предлагается, как и в прежних конкурсах, ориентироваться на формулировку уважаемого Hong Dien:
"А мне кажется так: все-таки мы (почти все) здесь ценители, почитатели, но главное ЛЮБИТЕЛИ (в обоих смыслах слова) часов, а не профессионалы. А потому форма нашей оценки (раз она предложена именно нам - форумчанам) предельно любительская опять же в обоих смыслах: 1. Что лично тебе любо-дорого; 2. Она не научная, а потому в критериях не нуждается. В этом втором смысле я считаю, что сравнить можно все что угодно, тем более если это явления одного рода (т.е. в данном случае даже не часы, а еще более общо - вещи).
Раз оценка одновременно и не научная и чисто субъективная - то главный критерий, а что тебе, лично тебе больше нравится. Что лично ты взял бы себе из предложенного. Вот и все!"
[/font][/color]

Есть предложения по совершенствованию рейтинга, может, что-нибудь пригодиться на настоящее и будущее... Конечно, рейтинг не научный, но он ведь должен быть построен на каких-то простейших принципах?
Во-первых, есть предложение разделить все бренды для начала по категориям (супер-премиум, премиум, лакшери, 1 класс и т.п.). Это позволит в каждой категории учесть лидера. Очевидно, что Вашерон, Патек будет лучше вне всяких сомнений менее престижных брендов.
Во-вторых, есть предложение добавить в каждую группу и других, менее известных представителей для опроса, например, Alfex, Alpina, Armand Nicolet, Haas, Pequignet, Wainer, Wenger и др. Тогда наш рейтинг часов будет в двух версиях:
Первая версия - текущая, выбор лучшей марки 2013 года, но в разных категориях и Вторя версия - формирование общего рейтинга существующих брендов.
При формировании рейтинга действительно возникает море вопросов, но, можно постараться учесть многие характеристики и дату создания дома, и цену часов, и престижность марки и т.д. и т.п.
Также, может быть будут полезны и ссылки по формированию рейтинга:
http://www.conquest-watches.ru/articles/article59397/
http://se-watch.com.ua/formirovanie_...chasovyh_firm/
Как вы думаете, уважаемые форумчане, это реально реализовать?

[DPS]

Сообщение от Baggio

Так это и есть схоумадженные памы.

Так вот о чем и писал.
Наверное предложить можно почти все вообще, тем не менее не заходя за некую грань.
Мне сам дизайнер безразличен вовсе. Покупают его девайсы и ладно.
Но на часовом форуме всерьез обсуждать изделие с "подсмотренным" дизайном (хомаж) на конкурсе "Часы 2103" как минимум неэтично.
Понимаю, что в нынешние времена термин непопулярен, но такая категория мышления по-моему должна иметь место.

ПС: Не думаю, что здесь собрались профаны и не понимают о чем речь, но на всякий случай информативную ссылку на свою тему даю.
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=201271

ПС: Спорить не с кем не буду. Лишь высказал мнение как участник конференции.

[Klark03]

Сообщение от Baggio

Так это и есть схоумадженные памы.

По мне такие "реальные" часы не менее, а наверное даже более ценны, просто тут у нас конкретный конкурс. )))

Это была шутка. ))))))))
Главный критерйи отбора ясен как божий день - модель должна быть 2013 года выпуска. Критерий более чем реальный.

Твоя модель не 2013-го года.

P.S. С Новым годом тебя!

Тогда только Штейнхарт!

[Baroque]

Сообщение от DPS

Но всерьез обсуждать изделие с "подсмотренным" дизайном на конкурсе "Часы 2103" как минимум неэтично, а как максимум пошло.

Дмитрий кроме Вас никто не предлагал обсуждать всерьез эти часы Вы же взялись за это с былым энтузиазмом.
Кроме того тоже даю информативную ссылку

Сообщение от Ego

На основной вопрос о том, что будет критерием отбора и голосования, предлагается, как и в прежних конкурсах, ориентироваться на формулировку уважаемого Hong Dien:
1. Что лично тебе любо-дорого; 2. Она не научная, а потому в критериях не нуждается. В этом втором смысле я считаю, что сравнить можно все что угодно, тем более если это явления одного рода (т.е. в данном случае даже не часы, а еще более общо - вещи).