Муки выбора Longines HydroConquest L3.843.4.96.6

[USER 1]

Берите...

http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=18

[xphs]

Сообщение от Vasija

Откуда в кварце керамика?

Причем тут вообще кварц?

[Vasija]

Сообщение от xphs

Причем тут вообще кварц?

Вы фото часов видели, которые выбирает ТС?

[xphs]

Сообщение от Vasija

Вы фото часов видели, которые выбирает ТС?

А вы упоминание автора о том, что выбираются кварцевые часы видели?

[Belmax1203]

Да вот и не знаю, нужен ли хронограф....
По мне просто интереснее смотрятся, солиднее что ли....

[USER 1]

Сообщение от Belmax1203

Да вот и не знаю, нужен ли хронограф....
По мне просто интереснее смотрятся, солиднее что ли....

Просто необходим,берите хронограф и очень солидно...

[mower]

Что ни тема то муки. Чего вас всех мучает то? С удовольствием выбирайте)

[Belmax1203]

Сообщение от USER 1

Просто необходим,берите хронограф и очень солидно...

Понятно. Значит хронограф. Я так понимаю Если выбирать между Таг и Лонжин, то Таг статуснее? И если есть фин возможность приобрести Таг, то предпочтение стоит отдать им? Хотя кварц Таг стоит как механика Лонжин)).

[Murman-2]

Сообщение от Belmax1203

Понятно. Значит хронограф. Я так понимаю Если выбирать между Таг и Лонжин, то Таг статуснее? И если есть фин возможность приобрести Таг, то предпочтение стоит отдать им? Хотя кварц Таг стоит как механика Лонжин)).

Вам время смотреть или слушать, как тикают? Если время, то кварц по любому лучше. Да и нет смысла по магазинам искать, модели популярные - ищите на форуме.

[Vasija]

Сообщение от Belmax1203

Хотя кварц Таг стоит как механика Лонжин)).

В свое время для себя определил однозначные параметры, если мех. то только сертифицированный хронометр, а так, берите кварц, конечно. Остальные мнения напишу в личку.