В сад благотворительность, пора дело делать!

[БелыйПарс]

Сообщение от Vladimir Landau

Тему можно выбрать голосованием из того, что набросают форумчане за недельку,

Я правильно понял, что нужно предлагать варианты темы? То есть придумывать тему, для последующего выбора лучшего поста в ней? Если так, то не пойму в чём соль? Тем на форуме предостаточно. По спасибкам и можно будет выбрать самый актуальный пост, а соответственно и тему на форуме. Исключил бы все разделы не часовой тематики.
Включая общий.
Зачем внимание уделять конкретной теме? Ведь это может как раз подтолкнуть жаждущих славы максимально сконцентрировать всё своё внимание именно на этой теме. Где объективность тогда взять? А так тем полно-выбирай не хочу.

[freejur]

Сообщение от Vladimir Landau

2. Оценивать можно по трём критериям:
Актуальность – количество просмотров темы за период (к сожалению накручивается легко, и без техподдержки честную цифру не получить)
Активность – количество сообщение в теме за период.
Оценка темы по стандартной схеме, в звёздах.
Можно устроить в конце голосовалку, пронумеровав темы по порядку публикации.

Неудачная идея. Темы начнут называть черти как, лишь бы заходили. ТСы начнут вбрасывать - чтоб поднять тему и устроить холивар для большего количества постов. Суть потеряется вообще.
При Ваших критериях оценки победит ТРОЛЬ. А мы его еще и наградить должны будем, вместо того, чтоб ему пинка под зад дать.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Yogan

Владимир, Вы уж извините меня на этот раз. Я обычно с удовольствием с Вами беседую. Но читая Ваши последние посты, хочется сказать - чушь, не связанный набор слов, лозунгов, не обоснованных заявлений. Короче, словоблудие и бред.
- Иван Васильевич, когда Вы говорите, у меня такое ощущение, что Вы бредите (с) "Иван Васильевич меняет профессию".
Еще раз извините.

Вот уж кого совсем не хотел обидеть, то это Вас, уважаемый Yogan!
Но раз уж зацепило, то видимо я действительно задел болевую точку. Лично я против превращения отраслевой площадки в закрытый клуб, этот подход приведет к тому, что в скорости тем, кто придёт после нас клубиться будет не с кем и незачем. А что касается Ваших опасений, что суета с мотивацией изуродует форум бессмысленными постами, то я этого не очень боюсь, ведь любой, решившийся написать чушь будет тут же остановлен добродушной критикой форумчан, а достойных, помимо бубликов в конце, они наоборот поддержат

Сообщение от БелыйПарс

Зачем внимание уделять конкретной теме?

Это чисто технологический костыль, чтобы упростить дальнейший выбор победителя среди ограниченного числа участников. Возможно он и лишний.

[NinaLib]

Скромный голос из оффтопа)
Вы зачем велик изобретаете? Уже давно придумана система "спасиб"
У кого больше, тот и лучший)
Считаем, награждаем (типа в конце месяца, квартала, года). Представила эту инициативную группу, считающую "спасибы"
Все просто, как амеба
Если такая мысль уже прозвучала, то извиняюсь, не читала все подробно.


Только зачем и кому это нужно?

[Vladimir Landau]

Сообщение от freejur

Неудачная идея. Темы начнут называть черти как, лишь бы заходили

Логично, но оценивать станет сложнее. Может быть ограничиться вариантом, который предложил Белый Парс, исключив все разделы нечасовой тематики.

Сообщение от NinaLib

Вы зачем велик изобретаете? Уже давно придумана система "спасиб"
У кого больше, тот и лучший)
Считаем, награждаем (типа в конце месяца, квартала, года). Представила эту инициативную группу, считающую "спасибы"

Годится!

[freejur]

Сообщение от БелыйПарс

Исключил бы все разделы не часовой тематики.
Включая общий.

Если я правильно понял ТС, то речь идет о призе за качественный контент.
Посему:
1. Только профильные ветки.
2. В топку офтопик, розовый и общий. Туда же темы шуточно- комедийной направленности и темы не содержащие существенного интереса: форумчане носят, покажи мне и тп.
3. Тема не должна быть баяном и раскрывать то, что и так известно большинству.
4. Тема должна выделяться на фоне остальных чем то особенным: очень интересный подробный обзор, отчет об эксплуатации в разных условиях, сравнение моделей, интересные факты...
5. Количество постов в теме НЕ должно ни на что влиять.
6. Приз должен быть не за пост, а за тему в совокупности, как интересный контент (то есть интересными должны быть как сама тема, так и ее развитие).
Это так, мысли навскидку.

[БелыйПарс]

Сообщение от freejur

о призе за качественный контент

Саш по большому счёту я давно уже такой темой считаю Володину тему о механизмах на базе ЕТА. Это азы. И уже оттуда, после осознания этой темы, можно двигаться дальше в деле познания часового мира.

[freejur]

Сообщение от NinaLib

Вы зачем велик изобретаете? Уже давно придумана система "спасиб"
У кого больше, тот и лучший)

Кстати, раз уж мы здесь обсуждаем эти "спасибы"...
Никто никогда не думал, что рядом за знаком "+" есть место и знаку "-"?
То есть, кмк было бы неплохо, если бы на форуме можно было ставить не только "спасибо (понравилось)" но и "не понравилось".
Причем отражаться спасибо должно именно в виде разницы этих двух знаков. То есть 10 спасибо и 5 плохо = в профиле 5 спасибо. Ушел в минус - в профиле стоит "-10"
Только тогда эти "спасибки" будут хоть как то отражать личность форумчанина.
Вот простой пример: купил человек, скажем ... 390 ПАМ, где нибудь скажем ... на Маврикии. Все за него порадовались, поблагодарили. А потом выясняется, что это шляпа (но мало кто пойдет туда, где он ставил спасибо и будет удалять - лень). И начинается холивар, с баллами и удалением постов. А так было бы все просто - фейконосец пишет - хрень Вам, а не инвойс. Люди отминусовались - и все довольны, никакого срача. И фейконосец десять раз подумает, а надо ли следующий пост писать? И троли наконец то уйдут с форума.
Опять таки просто мысли отвлеченные

Сообщение от БелыйПарс

Саш по большому счёту я давно уже такой темой считаю Володину тему о механизмах на базе ЕТА. Это азы. И уже оттуда, после осознания этой темы, можно двигаться дальше в деле познания часового мира.

Да, именно среди подобных тем надо выбирать. А не по принципу, "кто лучше пошутил". Полностью с тобой согласен, на 100%!

[NinaLib]

Сообщение от freejur

никакого срача.

А что я тогда буду с таким удовольствием читать?)

Вы действительно думаете, что просто нажав на минус, мятежная душа форумчанина успокоится?
А где экспрессия, куртуазность, высокий эпистолярный слог?

[freejur]

Сообщение от NinaLib

А что я тогда буду с таким удовольствием читать?)

Вы действительно думаете, что просто нажав на минус, мятежная душа форумчанина успокоится?
А где экспрессия, куртуазность, высокий эпистолярный слог?

Ну, одно другому не мешает. Где есть высокий слог - можно и подискутировать. А где есть банальный вброс - много чести с тролем спорить. С него и минуса за глаза хватит