Цитата:
Сообщение от igor_ji
здравствуйте уважаемые. Спасибо за ответы. От приобретения именно этих часов отказался именно из-за непонимания вопроса ценообразования. Специально сходил в магазин, полностью аналогичные часы Касио (та же сталь, сапфир, 100 м и т.д.) - около 1 тыс гривен, Ситизент (всё тоже, только хрон) около 2300. Да, Гражданин ещё и эко-драйв, повышение цены понятно в связи с усложнением механизма и технологии. В случае с Хамилтоном не понимаю, ведь первоначальная цен их была вообще 4,5 тыс. Это напоминает анекдот, когда на рынке тётка продаёт курицу за 10 тыс.у.о. О-ший покупатель спрашивает отчего так дорого. Тётка отвечает, что курица самая обычная, просто деньги очень нужны. Конечно, вопрос ценообразования весьма сложный и мутный, но мой взгляд часто это просто развод на деньги. Дело в том, что по роду своей нынешней службы я осведомлён по каким цена к нам завозят в частности часы и какую оптовую цену закупки за рубежом официально заявляют. Кода потом я вижу эти девайсы в продаже меня оторопь берёт. Я понимаю, что и налоги надо заплатить, и поборы, и прибыль получить, и многое другое . Но в конечном итоге получается не прибыль, а сверх-сверх-сверх прибыль. Вобщем вещь стоит столько сколько за неё платят. Сразу оговорюсь, всё вышесказанное есть моё мнение и оно не обязательно правильное. С уважением Игорь.
|
Насчёт кварца скажу вам прямо - лучшее соотношение цена-качество это у японцев. Тот же Ситизен будет продвинутей и дешевле, взять тот же Эко. Почему это так? Ну, наверное потому, что в электронике они круче, производство дешевле. Хамильтон собирают в Швейцарии и только. Тот же Касио или Гражданин во всей Азии. Но это не значит, что у них качество хуже.
Для себя я вопрос давно закрыл - если кварц - то Япония, если механика - Швейцария или внутрияпонские модели, можно Германию. Вот как то так.