Привлекательность механики, в чем она?

[Механик]

Сообщение от KDV

... 2 Механик, объясните мне чем допустим Ваша Карера лучше моего Баббла как часы. Только без эмоций! Спасибо.

А я и не утверждаю, что лучше Я вообще Ваши "Бабблы" в руках не держал и не рассматривал никогда. Они мне неинтересны Вам нравиться и носите наздоровье У богатых свои причуды Ещё раз, для танкистов. Я не говорю, что механика лучше кварца а камин лучше электрообогревателя. Я пытаюсь пояснить, почему мне нравиться камин. Это не значит, чтоя не пользуюсь кварцевыми часами. Читайте выше мой пост.

[SergB]

Сообщение от KDV

Каждому свое
У меня есть и то и то. И в повседневной носке я не ощущаю сколь нибудь явных преимуществ.

Странные вы ребята... если не сказать большего
Человек пытается донести достаточно простую и, вообщем, очевидную мысль. Кварц и механика В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ это не разные способы решения одной задачи (точного измерения времени). Там больше различий, чем сходства. Они похожи в одном - могут время показывать и способ ношения этих предметов зачастую одинаковый.
И что с того? Всем вроде ясно, что в крупном городе быстрее всего можно добраться из пункта А в пункт Б на метро. Почему никто не сравнивает метро и машину? Более того, народ машины покупает миллионами, даже очереди на них существуют! Странно, да?

[Topu]

Сообщение от Механик

Я пытаюсь пояснить, почему мне нравиться камин.

Ну если развивать аналогию камин-обогреватель. Механические часы без видимого механизма - это камин, отгороженный непрозрачной перегородкой. Слышен треск горящих поленьев, есть тепло, а огня - самого завораживающего, что есть в камине, не видно. Вам нужен такой камин? Видимо да, будете воображать как мерцают языки пламени. Мне нет - хочу нормальный камин

[Vovajan]

Сообщение от Topu

Ну если развивать аналогию камин-обогреватель. Механические часы без видимого механизма - это камин, отгороженный непрозрачной перегородкой. Слышен треск горящих поленьев, есть тепло, а огня - самого завораживающего, что есть в камине, не видно. Вам нужен такой камин? Видимо да, будете воображать как мерцают языки пламени. Мне нет - хочу нормальный камин

Скажу больше. В принципе, сравнение камин-обогреватель относительно не плохое. Обогреватель бывает эффективнее тем, что греет там, где необходимо, переносим, в зависимости от размера эффективность обогрева повышается. А камин, где поставили, там и стоит. Погрелся, полюбовался и оставил. Камин в наше время, время скоростей не для постоянного использования. Опять же везде свои плюсы и минусы.

[Механик]

Сообщение от Topu

Ну если развивать аналогию камин-обогреватель. Механические часы без видимого механизма - это камин, отгороженный непрозрачной перегородкой. ...

Камин, уважаемый Topu, работает на обогрев помещения, исключительно посредствам теплового излучения от открытого огня. То, что Вы описали - печка Ну да не суть важно, Вы опять, почему-то занялись сравнениями несравнимого. Вы что не поняли? Я-же
говорил РАЗНЫЕ ЭТО ВЕЩИ! Принцип получения тепла разный у них. Фиг-ли их сравнивать-то

Сообщение от Vovajan

Скажу больше. В принципе, сравнение камин-обогреватель относительно не плохое. Обогреватель бывает эффективнее тем, что греет там, где необходимо, переносим, в зависимости от размера эффективность обогрева повышается. А камин, где поставили, там и стоит. Погрелся, полюбовался и оставил. Камин в наше время, время скоростей не для постоянного использования. Опять же везде свои плюсы и минусы.

Туда-же Ну не заменяет одно другое! Кому-то нравятся часы кварцевые. Объяснимо. Надёжные, точные, недорогие. Ну не прикалывает человека точная механика. Почему нет. Для них и выпускают кварц. Кто-то привык видеть в часах, в первую очередь, тонкий, сложный, столетиями отточеный механизм. Готов платить за это. Ради бога. Если-бы механических часов вовсе не было, я вообще часами-бы не интересовался. Тем не менее, я иногда ношу кварцевые Оушенус, и нравятся! Точные, надёжные, непромокаемые, симпатичные и не жалко утратить Но это единственные мои кварцевые часы, против стадвадцати механических. Кварцевые мне просто неинтересны, а механические интересны. По мне, часы с цифровым дисплеем гораздо лучше и интереснее. Честнее, как-то Но это опять другая вещь.

Сравните ещё мотоцикл и автомобиль. Один быстрее и экономичнее и дешевле, другой с крышей, вместительнее но дороже

[Augusta]

Сообщение от Механик

Если-бы механических часов вовсе не было, я вообще часами-бы не интересовался. ...

И я бы не интересовалась и на форум бы не ходила . Носила бы кварцевые часы, оставляла бы их в коридоре вместе с уличной обувью ... Мне даже электронные часы и мобильный телефон кварцевых часов интереснее .

Сообщение от Механик

Кварцевые мне просто неинтересны, а механические интересны.

И мне кварцевые часы не интересны, даже на "убой" покупать их не хочу .

[Topu]

Сообщение от Механик

Ну да не суть важно, Вы опять, почему-то занялись сравнениями несравнимого. Вы что не поняли? Я-же
говорил РАЗНЫЕ ЭТО ВЕЩИ! Принцип получения тепла разный у них. Фиг-ли их сравнивать-то

Честно скажу - нет. Когда Вы разойдетесь (модели вселенной и пр.), Вас вообще сложно понять
А про обогреватель я вообще зря упомянул, сравнивать нужно камин, в котором огонь видно, и в котором нет. Вроде так все вполне сравнимо. Так вот мне непонятно, чем привлекательны камины без видимого огня?

Эх, закроют эту тему за оффтоп Хотя мне уже все ясно насчет часов, а насчет систем обогрева проясним в оффтопе

[Augusta]

Сообщение от Topu

Так вот мне непонятно, чем привлекательны камины без видимого огня?

Тем, что я знаю, что в них есть огонь .

[Vovajan]

Вижу тупик в продолжении спора. Пришли к главному. Кому, что нравится и это важно, а не миханизм. Один момент не корректен - это сравнение. Кварц и механика - это не мотоцикл и автомобиль, а просто электромобиль и автомобиль. Суть одна - начинка разная.

[Механик]

Сообщение от Augusta

Тем, что я знаю, что в них есть огонь .

БРАВО!